争议题GWD25-Q24再开帖，希望nn可以给个定论，A or B

alibaba_2009

DING

alibaba_2009

我开始也选的A，后来看答案是B，我仔细思考了一下，似乎也有道理。

A选项:it指代improved efficiency，由it will stimulate demand by increasing supply and lowering prices可以得出improved efficiency通过increasing supply and lowering prices来降价，也就是说由物采用手段来实现目的（应该是人），逻辑上牵强。

B选项：demand...prices, which boost里的boost就近指代
                    increasing supply and
                    lowering prices也可以。

rainbowbravo

I support B

A中的it 似乎指代efficiency, 但efficiency并不能直接stimulate demand

而如果是although这一句话stimulate demand的话，那么it指代一句话是不对的

B中看后半部分，越看越顺眼： demand是因为supply和prices而被促进的，什么样的supply和prices？ boost consumption的supply 和prices

（有点语无伦次，接受大家批评）

scarlett8327

我倾向于A。

A与B相比，首先，by doing结构比because of...结构来得好。其次，即使选B，我也认为应该改成because of increased supply and lower(or lowered?) prices.因为because of doing sth在GMAT中是错误的结构（见PREP语法笔记），应该加名词之类的。

再者，我不认为A的逻辑有问题。“Although improved efficiency may reduce..., it will situmulate...”很清晰的表明尽管improved efficiency 有缺点，但它也有好处。而B中，逗号前的句子主语是improved efficiency ，逗号后的句子主语是demand,逻辑上的联系比之A，明显弱了些。

况且，说效率的提高能通过增加供给和降低价格来刺激需求并无不妥。因为市场本身就是只“无形的手”，政府的宏观调控也是建立在市场自由支配的基础上的。

欢迎继续探讨！

[此贴子已经被作者于2009/8/10 21:04:57编辑过]

akrice

这么复杂....

it指代的什么呢?? ACD错了it不明确.

E项的可以用主动态介宾短语的偏用了从句, 累赘了.

dshimuro

個人選A

Although improved efficiency in converting harvested trees into wood products may reduce harvest rates, it will stimulate demand by increasing supply and lowering prices, thereby boosting consumption.
            

A.      in converting harvested trees into wood products may reduce harvest
        rates, it will stimulate demand by increasing supply and lowering prices, thereby boosting

討論的重點好像沒有放在沒畫線的部分: Although, 表轉折,其後最好的表達就是直接闡述同一主詞的不同處 主句的it 並非先行詞而是語法上和邏輯上指代先行的從句主詞efficiency, 而improved 則是定詞修efficiency. 主句的it 指代 improved efficiency. 所以improved efficiency stimulate demand by..., thereby boosting.. 第二句補充了動作的因果.

找到另一個相似句型的 CFC 題:

Although ice particles in the upper atmosphere benefit Earth in that they reflect and absorb solar

radiation, acting as a global thermostat and thus keeping Earth from either burning up or freezing

over, they also accelerate the destruction of the ozone layer by reacting with chlorofluorocarbons

(CFC's).

 

(A) acting as a global thermostat and thus keeping Earth from either burning up or freezing over,

they also accelerate

B.       in converting harvested trees into wood products may reduce harvest
        rates, demand will be stimulated because of increasing supply and
        lowering prices, which boost

這句的問題我認為在 which 指代和主語的不協調. 其中which只有(也只能)指代prices而非主語全句. 還有一點不知道對錯, 就是作用者的定義. demand 是會被improved efficiency 所stimulate 還是被 the fact that efficiency reduce harvest rates.  其他的比如because of 則是見仁見智, 但GMAC很少會用because of 當解

kevinli120

我开始选A，我这个版本给的答案是B，现在觉得B是对的。

因为A中的boosting consumption的逻辑主语是efficiency。但是其实应该是increasing supply and lowering prices

matthias1

小弟不是NN。。。

发表下我的看法：一开始我也选A了，但是后来仔细分析下（从逻辑角度）还是B对的。

首先A：by increasing supply and lowering prices.从语法上分析，其主语是efficiency，但是从逻辑角度讲，它能做增加供给和降低价格的主语吗？再者，后面的结果状语boosting，其表结果状语，所以没有逻辑主语之分，该是前者刺激需求所来的结果，请问刺激需求能带来刺激消费？

B：because of 后面两个名词，增加中的供给和减少中的价格，后者which也很明确应该指代价格，哪里歧义了？难道让它去指代供给和价格？怎么可能呢？增加中的供给如何刺激消费啊？只有降低中的价格才能刺激消费啊！！！

所以综上，B是正确的！谢谢。

lijiahui0422

我支持b

A 中的it 指代应该不是个问题，优先指代主语这个还是适用的，歧义应该是没有

我觉得A中最大的问题是 thereby doing 的修饰问题，efficiency 和 后面的supply and prices 都是合理的发出者，这就带来了歧义.

B  中主动的优选是在主动无问题的前提下，既然A有歧义，这点不好用

另外，而A中by doing 是否可以有efficiency 发出也有待商榷

最重要的是，which从句没有修饰主语的歧义，虽然从形式上可能只修饰prices,但是从逻辑上看该是指代两者，即便是有一些歧义也远小于可能修饰主语带来的歧义

个人意见，供参考，希望大家踊跃讨论

ivyfeng

首先，B有很多不好，比如用被动，比如because of doing（要么你把他理解为adj，也不大对，一般很少这么用ing放在N前的），这个真的很恶心,GMAT Manhattan 上说过是明显不对的。

但是A的错误，首先，大家不要忽略一点，这个很少看到有人说过，但我看到过officer的解答说这是不对的", ing" ing前面一般是不加东西的，GWD的SC里有一道题，在ing前加了also ，写成 “， also ing”的形式，被判错。其次，", ing"表示对前面整句话的修饰，一般是对其的解释或者是其影响等的再阐述，这里，ing修饰的部分偏向于by后面的成分而非整句话，在A里变成了“it stimulate..."这件事，boost consumption了，所以A 也不对的，介于GWD里考",ing"用错的还真挺多的，大家可以往B上靠一靠

其实这个句子还是考逻辑啊（关于到底是什么stimulate,什么boost)，咱们中国人逻辑可能和老外不大一样吧。

[此贴子已经被作者于2009/9/12 11:56:57编辑过]