争议题GWD25-Q24再开帖，希望nn可以给个定论，A or B

emyzhong2009

争论的核心在于是it（improved
efficiency）还是lowering prices boost
consumption，我认为还是应该后者吧。因此选B，虽然B用的是被动。。。

cllcchocolat

我也选了A...不过好像it指代improved efficiency是不太好,这个不能stimulate demand...

赋格

看了各位的讨论，个人觉得要从逻辑意思来解答，不是“通过供应增加与降低价格来刺激需求”，而是“因为供应增加价格降低，所以需求被激发”。

mars_cheung

比较大的争议题了，把另外相关讨论帖的链接贴一下，大家可以互相参考

http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardid=23&replyid=3442075&id=269260&page=1&skin=0&Star=1

http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardid=23&replyid=3510323&id=177877&page=1&skin=0&Star=1

mars_cheung

说一下我的看法

我做题的时候选的是 A，看讨论分析之后觉得 B 越来越像正确的

毫无疑问，A 的语法表达是完美的，但 B 的语法也没有硬伤。而且，ETS 的考试逻辑为王，而 B 的逻辑表达远胜于 A，所以不能排除 B 是正确答案的可能。

先说说 A 的逻辑，提高的效率通过增加供应和降低售价会刺激需求，所以推动消费。

1、效率会刺激需求，这个逻辑很有问题；而且 刺激需求——》所以推动消费，中间好像也缺少了必要的说明

2、效率不能作为“增加供应和降价”的逻辑主语，它们的逻辑主语应该是人。

3、boosting 的用法这里是作伴随状语。但对一个表将来的动作（stimulate）伴随感觉不太对，我觉得表结果的伴随状语一般都用在已发生的动作中，而未见过用在对将来的推测中。（这点未经证实，向NN求证）

反观 B 的逻辑表达则合理很多：虽然提高的效率会……，但需求会因为增加供应和降价被刺激，而增加供应和降价会推动消费。

只要 which 引导的非限定定从可以修饰 increasing supply and lowering prices，B 的语法是无大问题的。

希望有NN现身说明一下 noun1 and noun2, which（定从） 的语法点是否被 ETS 认可

只要上述语法点没错， B 会是比 A 更优选的答案

[此贴子已经被作者于2009/10/25 0:12:29编辑过]

hbsonlylove

应该选A。用中文翻译可能觉得A逻辑有问题，但这在英文中是常有的。B的致命伤不是被动，是because of，即使用被动这里也应该写成demand will be stimulated **BY** increasing supply and lowering prices

kokulyou

先引用PP笔记中的一段话（虽然引用权威在逻辑题中是错误选项的标志，哈哈）

1) because of somebody/something doing something在GMAT中，是一种笨拙的、错误的句法结构。 当出现这种结构时，应该改为相对应的：because somebody/something did/does something。时态根据句子 意思做出相应的改变。Because of后面只能接名词性成分。因为动名词实际为动词含义，所以不能跟在because of之后

其实你打开OG或者PP，然后搜索Because of，几乎通篇都在说Because of doing sth的不好，




下面是个人观点




首先A的逻辑最为合理，although improved efficiency will harvest rates,it will stimulate demand,,,thus boosting consumption

boosting consumption作为stimulate demand的结果状语最合理不过，原文强调的是improved consumption另一方面会增加消费，而B中吧增加消费改成了lowering prices的结果，改变了原句的意思和重心（同时lowering prices增加消费也不是最优的逻辑，lowering prices直接来说只能增加消费者一方单方面的需求，如果供给跟不上，是不能成为有效需求的，即不能对消费产生任何作用，真正的消费提高应该是lowering prices和increasing production的共通结果，所以which从逻辑上将应该同时修饰lowering prices和increasing production，但是B中显然存在语法上的不足），同时A中的it指代improved efficiency没有逻辑问题，效率提高通过增加供给降低价格来刺激需求，这是很简单的经济学原理，进而需求提高刺激消费也是直接明了的的




B中的because of不能用来引出被动语态的动作发出者，which的指代也很成问题，而且突然多出来这么一个定语从句也打乱了原句的整体感

相比之下，A中，improved efficiency一方面reduce rates 另一方面boost consumption和和谐啊

gmat928

我选A。

有人说A不对是因为语意逻辑问题，我觉得A没有这个问题。A表示的意思：虽然efficiency会怎样怎样，但它还可以通过increasing supply和lowering prices的方式来stimulate demand，从而boost consumption。因为效率提高完全可以带来supply的增加和prices的下降。
整句话的逻辑是“我很丑，但我很温柔。”这个逻辑应该没有问题。

而B有没有逻辑问题不好说，这题从逻辑意思角度考虑实在不好下手。
本题中的boost的主谓一致是一个考点，而which是boost的主语，因此which指代也应该是个考点，这个问题不该被忽略。支持B的G友谁能告诉我这个which指的是lowering prices还是increasing supply and lowering prices？指代不明可是GMAT中的大忌，凭这一点完全可以排除B。

关于A and B, which的指代，我作了一个小结，请NN指正。

这个which到底修饰谁呢？
我觉得这里正确修饰方法的原则只有一个：没有歧义。

如果A and B中的B为复数（Bs），which后面动词也是复数，which指代会有歧义，让人不知道which到底指的是什么。
As and Bs, which are (which指Bs? 或 which指As and Bs？)
A and Bs, which are (which指Bs？或 which指A and Bs？)

下面情况没有歧义：
如果A和B都是单数，which后面动词复数，没有歧义，which修饰A and B。
如果B是单数（不管A是单数还是复数），which后面动词也是单数，没有歧义，which修饰B。
如果B是复数（不管A是单数还是复数）则必须要用which together，没有歧义，这时which修饰A and Bs。

举两个例子：
The human nervous system bears a superficial resemblance to a telephone system both because the former carries information in the form of electrical impulses and because all of its neural pathways converge in the brain and spinal cord,which together form a kind of central exchange.

Unlike the shuttle and earlier spacecraft, which were capable of carrying sufficient power in fuel cells and batteries for their short flights, a permanently orbiting space station will have to generate its own electricity.

mycontrol01

我再来补一句  B里的which 指那个   这个不清楚!!!!!!!!!!!!!!!!


which可能修饰前面and连接的2个词 也可能就指前面的一个词  太模糊了

mycontrol01

哇  我的想法和LS如此神似

再次顶A

狂扁GWD NND