争议题GWD25-Q24再开帖，希望nn可以给个定论，A or B

精灵宝宝

选A
从经济学角度来说，
首先是increasing supply and lowering prices，才能boosting consumption，最终实现stimulate demand
B中逻辑顺序反了
并且A中boosting就算是efficiency发出的，也讲得通

魏小妞要出国

我选A，因为B容易产生歧义，就是单是低价刺激消费呢，还是增长的补给和低价一起刺激消费呢~？因为都可以用which boost，所以不好

超超琪琪格

支持A，我也觉得是两个一起刺激消费，所以不能用which。A虽然在it上也不好，但指代不清不能算做绝对错误，而which的指代明显改变了句意，错误很明显。

stocolcn

B 中的because of 绝对是个硬伤，because of表示逻辑上的原因，而by表示手段方式，二者意义不同，不能混用。比如：
1）Because of the storm, he didn't go there . (storm是原因)
2)  He went there by train. （train是交通方式）
这个题里面,efficiency本身并不能刺激需求，它要通过价格杠杆来实现，这个价格就是方式，所以用by.

个人观点，抛砖引玉

tracymygod

公说公有理 婆说婆有理 其实都有理 搞到现在还没有定论

louis_huang

该题是GWD争议题。个人倾向选B。Although improved efficiency in converting harvested trees into wood products may reduce
harvest rates, it will stimulate demand by increasing supply and lowering prices, thereby boosting consumption. 这里还是发生了分词修饰的逻辑错误。分词可以修饰逻辑主语it（这里it肯定指代improved efficiency，这点不用争论了），即提高的效率可以刺激消费量说的通，因为根据经济学原理，效率提高，生产量上升，单位成本下降，导致可能卖出价格下降，可能需求上升，可能消费的也多了；整句话即通过提高产量降低价格来刺激需求可以刺激消费也说的通，因为需求上升了，消费量自然也上升了；都说的通的话，即分词修饰逻辑表达不清（引自PREP破解版的解释）。所以A不正确。反观B，in converting harvested trees into wood products may reduce harvest rates, demand will be stimulated because of increasing supply and lowering prices, which boost； 根据谓语动词单复数判断，which就近修饰lowering prices逻辑表达正确。有人说不清楚是增加的供给boost消费还是降低的价格boost消费，根据经济学原理，价格显然更对。

jbc88

UP

jbc88

我选了A。但我支持B。

理由很简单：A it没指代。有人说B的because of是硬伤，其实不然。句子里说需求上升，因为 increasing supply and lowering prices。这是个表达清晰的句子呀。

which 可以指代2个。OG12里的蓝皮语文还有指代3个东东的呢~

肯定B~~~~~~~~~~

eshopaholic

到底选什么？

今天做到，选A

crown48

I support B
A中的it 似乎指代efficiency, 但efficiency并不能直接stimulate demand
而如果是although这一句话stimulate demand的话，那么it指代一句话是不对的

B中看后半部分，越看越顺眼： demand是因为supply和prices而被促进的，什么样的supply和prices？ boost consumption的supply 和prices
（有点语无伦次，接受大家批评）

-- by 会员 rainbowbravo (2009/8/3 20:15:00)

我觉得it只能指代efficiency，后面的harvest rates是复数，不可能指代这个