争议题GWD25-Q24再开帖，希望nn可以给个定论，A or B

shallbytwo

这道题我也选了a，但是现在觉得b也是有道理的，就是boost consumption的不是effciency而是supply 和prices

wendygoon

暂时同意楼上的  第一眼看A太对了。。后来看了B觉得可能还是逻辑的问题

weijiejing

b里which的用的不是很好, 倒地是指supply还是prices, 有歧义..而且主动优于被动语态, 这里demand will be stimulated没有施动者, 那倒地是什么stimulate demand呢?语义含糊不清...

a里由于单数只有efficiency, 所以it无疑是指代它....boosting consumption在句尾做伴随结果状语....语法和逻辑均无误

综上, 不管给答案是啥, 我觉得A比B好很多!

kate198501

如果没记错，现在分词的伴随状语应该不止有修饰主语的意思，还有作为前一整句伴随结果的意思。boosting不是修饰主语，而是修饰前面整句。
表示：刺激需求，从而促进消费。

两个情况下要使用伴随状语
1.前一个分句的整体对后面某一个对象的作用
2.两个同时发生的动作 ，补充主语的动作

综上，认为选A。

gozingdown

光看which就可以排除B了，A没有任何问题，boosting逻辑主语是it做结果状语

爱吃巧克力

今天做到了这题，选的A，但后来细看觉得B对。逻辑意思为王。
无疑A看起来似乎是完美的。但完美的东西往往有陷阱。让improved efficiency来做increasing supply and lowering prices的逻辑主语，的确逻辑上是个很大的硬伤，无论怎样为之辩解这都有不妥之处。至于后面的thereby boosting做结果状语我觉得没什么问题，不用刻意给他挑错，差不多意思就成。

B。1.请大家抛下对被动的偏见，在你手头剩下两个句子而这两个句子在语法和意思上都没什么问题时，你选主动的那个！！这个没错，但不能先入为主得什么也不比较就第一个抛弃被动，被动的娃也有尊严的，有时候有些句子非要被动不可，因为被动的特殊性，往往可以避免掉一些错误（例如指代问题）。这个句子里demand will be stimulated ，避免了写出句子主语，也就是A所犯的逻辑错误。
2.because of increasing supply and lowering prices，because of加简单名词是完全可取的，这里的increasing， lowering 是做形容词。这里有人提到方式状语和原因状语的问题，我觉得这里用原因未尝不可。
3.which的指代问题，我觉得which是能指代N and N2的，increasing supply and lowering prices boost consumption.没问题

个人观点，请大家继续讨论

wtylys

今天做到了这题，选的A，但后来细看觉得B对。逻辑意思为王。
无疑A看起来似乎是完美的。但完美的东西往往有陷阱。让improved efficiency来做increasing supply and lowering prices的逻辑主语，的确逻辑上是个很大的硬伤，无论怎样为之辩解这都有不妥之处。至于后面的thereby boosting做结果状语我觉得没什么问题，不用刻意给他挑错，差不多意思就成。

B。1.请大家抛下对被动的偏见，在你手头剩下两个句子而这两个句子在语法和意思上都没什么问题时，你选主动的那个！！这个没错，但不能先入为主得什么也不比较就第一个抛弃被动，被动的娃也有尊严的，有时候有些句子非要被动不可，因为被动的特殊性，往往可以避免掉一些错误（例如指代问题）。这个句子里demand will be stimulated ，避免了写出句子主语，也就是A所犯的逻辑错误。
2.because of increasing supply and lowering prices，because of加简单名词是完全可取的，这里的increasing， lowering 是做形容词。这里有人提到方式状语和原因状语的问题，我觉得这里用原因未尝不可。
3.which的指代问题，我觉得which是能指代N and N2的，increasing supply and lowering prices boost consumption.没问题

个人观点，请大家继续讨论

-- by 会员 爱吃巧克力 (2011/8/12 20:22:35)

楼上的关于Ａ中的逻辑搭配说的蛮有道理的，但是Ｂ也有硬伤啊，就是which的指代，你不能排除它值指代Ｎ２。。所以我觉得综合来看，还是Ａ好。。

crystalbain

http://forum.chasedream.com/GMAT_SC/thread-542282-1-1.html

坨坨元

小弟不是NN。。。
发表下我的看法：一开始我也选A了，但是后来仔细分析下（从逻辑角度）还是B对的。
首先A：by increasing supply and lowering prices.从语法上分析，其主语是efficiency，但是从逻辑角度讲，它能做增加供给和降低价格的主语吗？再者，后面的结果状语boosting，其表结果状语，所以没有逻辑主语之分，该是前者刺激需求所来的结果，请问刺激需求能带来刺激消费？
B：because of 后面两个名词，增加中的供给和减少中的价格，后者which也很明确应该指代价格，哪里歧义了？难道让它去指代供给和价格？怎么可能呢？增加中的供给如何刺激消费啊？只有降低中的价格才能刺激消费啊！！！
所以综上，B是正确的！谢谢。

-- by 会员 matthias1 (2009/9/12 9:32:00)

赞同，此题考的就是逻辑表达。
B的逻辑最完美~

shallowshade

说下我的看法，大爱CD这种热烈讨论的环境：很多支持B的CDer都认为B项逻辑更优，而我则认为，B项恰恰是错在逻辑上。首先必须承认的一点是：B中的which的修饰十分矛盾，究竟是指修饰prices呢？还是两者都修饰，很不明确。但是比较一致的观点是肯定是之前的prices and supply相关的，B项翻译过来就是，需求被那些增加了消费的供给增加和价格下降所刺激（语无伦次，但是是为了把个中逻辑关系表达清楚），在这里，供给增加和价格下降是需求得到刺激的原因，我可以认为先有前者，再有后者，而增加了消费则是对供给和价格的一个修饰和限定，因此可以认为增加的消费与供给和价格同时发生，也就是先于需求得到刺激。于是问题就出现了，如何能够让消费的增加先于需求的刺激呢？肯定是现有需求后有消费嘛，这种矛盾如何解释呢？用类似的方法分析A项，这种矛盾就不存在，因此，B项这里明显有问题。open to discussion