看了LSAT的逻辑Bible,发现原来lawyer在逻辑讨论帖已经为大家把这本书里的精华部分都翻成中文给大家了,所以现在看这本Bible的理论部分觉得很容易看进去,比如:strengthen,justify the conculsion的方法 1,排除他因、 2,有因有果、 3,无因无果、 4,因果没有弄颠倒、 5,支持的调研、数据权威有效 看到这就想起了lawyer,感谢lawyer已经为大家做了很好的逻辑启蒙。 书里这段讲得很好:strengthen,justify the conculsion的区别何在? strengthen 对题目里结论的加强,可以是从1% 到 100%的强烈支持程度都可以的,所以一些正确选项,看起来不是那么绝对100%强烈支持的,但只要能有轻微的1%的支持,也可以算是加强;如果是100%的支持,那肯定更没问题了; 而justify,就是100%的强烈支持题目里结论的,因此是“绝对支持”。 (我的理解:justify 其实类似是strengthen的子集了!) 而assumption,就是结论成立的必要条件了。 书里举的例子很好,给大家分享下,共同学习:
结论Conclusion:TOM是个非常棒的高尔夫运动员 下面为3种题型的可能正确选项: assumption: TOM击球几乎从没有失手过。 justify: TOM得了国际最顶级高尔夫赛事的比赛冠军。 (100% 超级大牛啊!类似Tonyadidas 大牛GMAT考了满分800!) strengthen: TOM得了州比赛的比赛冠军。 (嗯,小牛,反正都是好小子,类似GMAT考了700整。) 赶紧睡觉了,这段时间有点晕,估计是复习过度,明天还是去健身房跑步去了, 免得健身卡都像作废了一样。 然后订正GWD语法错题不能钻牛角尖,适可而止即可,反正又不要成为语法老师,呵呵。 3月26日计划: 1,GWD-TN-14, 2,PREP破解的数学40道; 3,做数学鸡精; 4,看LSAT逻辑、阅读BIBLE (这两本书的体会,精华部分,我会写出来放在这里,与大家分享。也算自己 总结一下,再次强化里面的精华了!)
[此贴子已经被作者于2009-3-26 16:44:24编辑过] |