以下是引用rolar在2008-5-16 18:06:00的发言:好不容易现在才能上网,好像dingxiang没理解我的意思,我一直都认为说suffices 与interfere是平行的,but是连词,形成对称平行结构。而不是promote与interfere平行啊!而我的问题是a substance that promotes blood clotting作为thromboxane的同位语与非限定从 which is a substance to promote blood clotting修饰thromboxane又有啥区别呢?而且which is a substance to promote blood clotting还与最后的which prevents clotting形成对称! prep关于D的解释我又认真看了下,说D中but does not seriously interfere更像跟which is a substance to promote blood clotting并列,作为thromboxane的谓语动词,这样就改变了原意。 那我就有个疑问了,but does not seriously interfere的主语怎么会是前面主句a low dose of aspirin usually suffices to block production of thromboxane的宾语啊?有这样的句式结构的吗? 再看了下题目,确实我前面的理解错了,不好意思, 惭愧 interfere 应该是和谓语suffices平行的 我现在能想出来的解释就是C可能造成歧义, but后面的部分可以理解未是主句, 也可以理解为从句 而C是完全消除了这种歧义 再加上同位语的偏好, 所以只能选C了 这样的说法不知道你同意否
|