--

qincong83

以下是引用tianc在2007-9-4 1:27:00的发言：

please help on this one from other 9-3-jj.

----------------

第一条SC：GWD原题，一模一样，做过无数次了：

Plants are more efficient at acquiring carbon than are fungi, in the form of carbon dioxide, and converting it to energy-rich sugars.

1. Plants are more efficient at acquiring carbon than are fungi

2. Plants are more efficient at acquiring carbon than are fungi

3. Plants are more efficient than fungi at acquiring carbon

4. Plants, more efficient than fungi at acquiring carbon

5. Plants acquire carbon more efficiently than fungi

Why C, think to be A/B ( probably A should: Plants are more efficient at acquiring carbon than fungi are). fungi is plural of fungus, mushroom, it should be parallel as Plants, so need verb after than?

or in C, are is omitted after fungi, is it OK? 

From prep sc note:

I eat apple faster than you do, or I eat apple faster than you

different meaning.

我试着解答一下

原句结构：主句，插入语，并列宾语

1）more... than 考点：先看原句A are more efficient [at acquiring carbon] than are B  肯定错。因为more...than前后对比对象要对等，要简化为A are more efficient than B（are).  系动词的重复是要省略的，同时A与B都是名词，对称。而实义动词比较结构则需要补出动词（一般以do的形式）。就如你说的例子：I eat apple faster than you do。
    

E的Plants acquire carbon more efficiently than fungi 也是要补出do。
    

2）at acquiring carbon这个状语从句的位置考点：放在more的后面（A/B)，破坏more..than结构，使A与B不能对称。另外，仔细看后面的结构，有个并列宾语and converting...，证明at acquiring carbon是和converting并列共同修饰Plants are more efficient than fungi  这个比较结构，在acquire & convert两个方面。所以A错B错
    

3)D这个选项，Plants, more efficient than fungi at acquiring carbon

看逗号表明plant这个主语后的结构应该是同位语，但在逻辑上是做谓语，语句断层，错误。
    

 

不知道有无说清楚？呵呵

qincong83

以下是引用qincong83在2007-9-3 23:06:00的发言：

分词短语（做状语），主句主语+谓语，插入语，宾语。

1)has 一定得是单数，因为不修饰paradigm的话，主句就没有谓语了。

2）插入语at its core一定是修饰主句的paradigm。因为如果修饰many banks，属于宾语从句同位语，逗号前没有连词，是意义断层。只有修饰主语名词短语的时候，才能用逗号隔开单独存在。所以its是判断点。

3）不看插入语结构是：Given..., paradigm has come to involve risk management. 全句通顺：）

我不太觉得their是该指banks~  见上

waninayang

以下是引用iflyagain在2007-9-3 18:34:00的发言：

 ２．说的是某个城市有一个居民或者是委员会之类的投票表决要不要继续投资去翻新或者upgrade他们的convention centre。然后说表决结果不通过继续这个翻新计划，因为作出这个决定肯定是这个委员会的voter们认为这个convention centre的设施什么的很完善了，所以不需要再花钱更新了。结论说所以政府撤出原来allocate给这个翻新项目的fund是appropriate的，是支持这个表决结果的。问削弱：我选的是即使表决计划通过这个翻新计划，政府也会抽出这个项目的资金。

这题有没有其他的选项？比如voter投票不通过是因为他们觉得资金不够。。。之类的？

觉得题目说的是“在不通过表决的条件下，政府撤出这些资金是appropriate的”，选“在通过表决的情况下，政府仍然会撤除这些资金”只能证明在第2种情况下撤出资金是not appropriate的，而非在第一种情况下（即原文讨论的情况下）。所以我觉得这个不能削弱原文啊

请指教

tianc

第 91 楼:

thank you so much, very clear.

faintfree

谢谢LZ,记忆力超强。恭喜恭喜。

楼主在哪里考的啊？

我7号才能解脱，给自己打打气，加油！加油！

iflyagain

以下是引用waninayang在2007-9-4 10:22:00的发言：

这题有没有其他的选项？比如voter投票不通过是因为他们觉得资金不够。。。之类的？

觉得题目说的是“在不通过表决的条件下，政府撤出这些资金是appropriate的”，选“在通过表决的情况下，政府仍然会撤除这些资金”只能证明在第2种情况下撤出资金是not appropriate的，而非在第一种情况下（即原文讨论的情况下）。所以我觉得这个不能削弱原文啊

请指教

 我的削弱推论是：
  无因也有果

 

 

原文的因：因为表决不通过

原文的果：所以政府抽出资金

 

 

无因削弱：即使表决通过

也会有原文的果：所以政府抽出资金

 

 

这就是我的思路。考试的时候其实也想不了这么多，看了这个顺眼我就选了。

 

 

大家可以评价一下。

 

[此贴子已经被作者于2007-9-4 12:21:27编辑过]

iflyagain

以下是引用faintfree在2007-9-4 11:09:00的发言：
谢谢LZ,记忆力超强。恭喜恭喜。

楼主在哪里考的啊？

我7号才能解脱，给自己打打气，加油！加油！

singapore.

waninayang

以下是引用iflyagain在2007-9-4 12:20:00的发言：

我的削弱推论是：无因也有果

原文的因：因为表决不通过

原文的果：所以政府抽出资金

无因削弱：即使表决通过

也会有原文的果：所以政府抽出资金

我觉得原文的因是：表决不通过

          原文的果是：政府抽出资金是适当的

那么无因削弱的：即使表决不通过

 也会有原文的果：政府抽出资金是适当的，而答案只是说“政府仍然会抽出资金，并没有说这样做是appropiate的”啊

做逻辑的时候经常转不过弯来。。。请指教~~~

faintfree

我也是singapore的。请问考场里面冷么？需要带外套么？谢谢。。。　
另外，他给的是普通的草稿纸还是erasable　pad?

iflyagain

空调不冷，但是穿外套也不热。我一战没穿外套，二战的时候穿了,而且刻意每件事情都做的不一样。呵呵。迷信吧。

还有一点提醒ls，就是新加坡考场外面最近有construction。昨天去的时候考场给每位考生配备了两件东西,一个是消音耳机(像大耳机一样戴在耳朵上的) ,还有一个是耳塞.我考前天天练带耳塞做题,后来竟然戴爽了,因为真的是很安静.后来连消音耳机都不带了.那玩意大大的,怪.

早知道我一战完的时候就应该complain,说不定二战就免费了.当时一战的时候真被那个破铃搞死了.

给的是erasable pad,这些都是标准件,不用担心