ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: iflyagain
打印 上一主题 下一主题

--

[精华] [复制链接]
41#
发表于 2007-9-3 21:58:00 | 只看该作者

呵呵, 居然还真考了那道阅读阿,昨天还说遇到了就猜B... 我要一个星期以后才能考,不管到时候还会不会换题库,都要象楼主表示感谢,光是看你发的帖子和总结的东西就知道你花了多大功夫用在造福大家上.

恭喜楼主了, 我觉得730-770在申请中根本没有任何区别,都是中国人自己在那里折磨自己,当年高考那种高一分就在独木桥挤下去无数人的思维一直带到现在,其实不管申请多好的program,730都足够了,申请不上只能是其他方面的原因,我要是能上730就真的很满足了.

42#
发表于 2007-9-3 22:03:00 | 只看该作者
请问三天特效药那道(T-3-Q13.),房地产价值下降那道(GWD-29-Q17),骨病毒那道(GWD-18-Q30),分别选什么答案呀?
43#
发表于 2007-9-3 22:06:00 | 只看该作者

恭喜恭喜,不过顺便说一下,第二道数学我觉得应该选c,第三道数学题的第二个条件好想写反了,是本身的1/2的话就成立。

agree.  2) should be 1/2, 

answer D.

44#
发表于 2007-9-3 22:11:00 | 只看该作者

2. S=C+C^2+……….+C^n,其实就是说S是首项为C,公比也为C的等比数列的和,且CN都大于等于1,问S奇数吗?
            

1)C为奇数
            

2)N为奇数
            

这题算了半天,后来选了个D。但是考完中间休息的时间,我马上意识到自己错了,我认为应该是A

--------------------------------------

think it is C, anyone?

--------------------------------------

think it is C, anyone?

45#
发表于 2007-9-3 22:13:00 | 只看该作者
请问楼主妇女经济地位变化的第一题你选的是a 还是c呢?

    

The passage is
primarily concerned with


    

A.            a    
reporting
an author’s view of a phenomenon


    

B.                 b
disputing
the reasons usually given for an


    

unexpected change


    

C.              c   
evaluating
the conclusions reached by an


    

author


    

D.               d 
assessing
the impact of certain legal


    

decisions.


    

E.                  e
defending
a controversial point of view


    
46#
发表于 2007-9-3 22:20:00 | 只看该作者
boldface那个如果A改的是你说的那样的话,B怎么办呢
47#
发表于 2007-9-3 22:20:00 | 只看该作者

奇怪..LZ怎麼才730呢?

有點納悶...閱讀跟邏輯也看不出什麼大問題...

是SC可能有錯嗎..

48#
 楼主| 发表于 2007-9-3 22:23:00 | 只看该作者
以下是引用suancheng410在2007-9-3 19:37:00的发言:
恭喜恭喜,不过顺便说一下,第二道数学我觉得应该选c,第三道数学题的第二个条件好想写反了,是本身的1/2的话就成立。

对。我第三题写错了。这就改。 让我考虑考虑一二题。


[此贴子已经被作者于2007-9-4 7:09:06编辑过]
49#
发表于 2007-9-3 22:24:00 | 只看该作者

阅读这东西不好说,大家看gwd答案就知道了,即使中文,哪怕你能看懂原文,也有很多答案模棱两可

所以题目出得刁的文章错一两个都是有可能

anyway,730 is enough~ it is just a game~

就凭lz的认真和热情,剩下的道路肯定比考g走的更好

50#
 楼主| 发表于 2007-9-3 22:27:00 | 只看该作者
以下是引用duckzxcv在2007-9-3 22:20:00的发言:

奇怪..LZ怎麼才730呢?

有點納悶...閱讀跟邏輯也看不出什麼大問題...

是SC可能有錯嗎..

嘿嘿,我都觉得很够了。俺不谈贪心。估计阅读错很多。第一篇和第二篇应该错了好几个,如果17世纪妇女那几个争议题还算我错的话,那就很很不少了。。。SC我感觉做得还可以。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-11-2 07:17
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部