中欧MBA2005级就业情况讨论-歡迎大家理性讨论,感谢-(by Morden)

sunwenjin

请大家不要用毫无意义的无休止的争论浪费CD的服务器资源.

在当今社会中要学会自己根据纷繁或有限的信息做出理性的判断.什么事不能总是期望它人给你一个解释,更何况别人的解释也不一定可靠.无论你是否准备读MBA,无论你选择哪所学校就读,这一点都同样重要.

bestone

对于Modern任意改动我的贴子标题，我深感遗憾和失望，这样的做法有违CD论坛自由讨论发言的初衷。

这个贴子的标题原本是：中欧MBA2005级100多位学生就职业发展问题找院方领导交涉

有勇有谋

我没觉得编辑一下标题有什么不妥. 学生毕业三个月以后提供数据倒也正常. 而且, 我发现有一个校友的长篇回答信息量很大, 我喜欢!

当然, 我也认为, 对提问者的身份和动机进行过多的讨论没有必要. 更没有必要因为观点不同而对别人进行 character assassination...

最后, 我想, 关于毕业生就业情况的真实而全面的汇报是 所有 商学院应该认真诚实地面对的问题. 北大国际,清华,中欧,长江,香港大学,香港中文大学,香港科技大学,新加坡国立大学,沃顿,哈佛,伦敦商学院,..., you name it, 都应该实事求是, 不要挑挑捡捡尽说阳光的几个案例.

咱们申请人也应该提高自己获取全面信息的能力和独立判断的能力.

seanbb

以下是引用bestone在2007-4-30 9:57:00的发言：

对于Modern任意改动我的贴子标题，我深感遗憾和失望，这样的做法有违CD论坛自由讨论发言的初衷。

这个贴子的标题原本是：中欧MBA2005级100多位学生就职业发展问题找院方领导交涉

这位顺水推舟吧, 大家来找有用信息的,不是来发扬自由精神的

tingyun

以下是引用bestone在2006-9-3 11:18:00的发言：
真是令人兴奋的消息，我希望能尽快申请和加入长江MBA大家庭

以下是引用bestone在2006-9-5 8:18:00的发言：
长江的明天会更好！

以下是引用bestone在2006-9-14 7:37:00的发言：
怀疑的理由很简单，因为中欧是大中华地区最善于自我包装和虚假宣传的商学院

以下是引用bestone在2006-9-15 11:24:00的发言：
从未说过自己没有倾向性，不准备申请中欧已经是个很明确的回答

以下是引用bestone在2007-1-26 19:56:00的发言：

中欧是故意这么安排的，几乎每次都是和长江安排在同一时间举办MBA招生咨询会

如果bestone同学'不准备申请中欧已经是个很明确的回答'，对于bestone同学的胡搅蛮缠和无理取闹,我深感遗憾和失望，这样的做法不配进入长江读书，更是给长江抹黑。

考虑是不是该联系长江admission office反映这一情况。

bestone

我在此提出的是个严肃的问题，根本不是tingyun所谓的“胡搅蛮缠和无理取闹”，请tingyun不要在这里进行个人攻击，转移主题和大家的注意力

wilsonfeng

真搞不通你们在争辩什么？好无聊的！！！

我最关心的是中欧能让我学到什么东西，是不是我想需要的东西，找工作要看个人能力的。还是不太相信100个人都感到不满？？？

我相信在中欧读书的人应该知道：人是活的道理吧。如果我有20万，我还是愿意全部投资到中欧。

年轻人（俺也是）心态放宽点。。。

[此贴子已经被作者于2007-4-30 16:33:39编辑过]

dannywhw

其实，商学院CDC的作用，就在于他们能找到多少实习机会，弄来多少企业参加Job Fair，Post多少Offer出来，这就可以了。无论中欧或者长江，现阶段都没有能力实现全球招聘，有限的资源也不应该放在这种事倍功半的事情上。

在我看来，长江和中欧的Career office都是很不错的，是商学院的一大卖点。至于有人找不到满意的工作，更多的是个人原因，中欧和长江也不是个个牛人的嘛！税前30万，Basic Salary也不过2万而已（按照一般的年终奖金水平）。参照现在的物价水平和上海薪水水准，一个工作5-7年的销售经理，一般工业方向（不是Consulting or IB，也不是现在最热的汽车或者化工)，也能拿到这个薪水了，不用MBA的，呵呵！所以，应该说这个信息还是比较务实的。关键是，中欧或者长江毕业3年后的情况是怎样的！

dingjinsong

以下是引用mba3000在2007-4-29 22:34:00的发言：

I think CEIBS is on the right direction to expand its MBA class. Eventually, any good business school should attract about 300 MBA students to be a regular business school. CKGSB should expand its MBA size at some point as well to have a larger influence. The CEIBS expansion experience should be a valuable lesson for CKGSB as well and we should be thankful for that.

ISB is doing well in global placement and that is something we Chinese schools have to address eventually. We will be a true international school if we can place our students anywhere in the world. Both CEIBS and CKGSB need to work in that direction.

ISB能有那么多学生到国际市场上就业和印度的语言和文化优势有关，中国学生的英语整体比印度还差了一节，更不用说文化上的因素了。中国人在欧美公司整体上很难与印度人竞争，毕竟东西方的文化差异太大。所以中国商学院的毕业生到国际就业市场去竞争短期内不是一个主流方向，个人认为充分利用中国及亚洲崛起的机会对中国商学院学生才是比较好的一个选择。

当让很多80年代后的中国学生初高中就去美国读书，应该在语言和文化上没有什么劣势。

mba3000

以下是引用dannywhw在2007-4-30 18:12:00的发言：

其实，商学院CDC的作用，就在于他们能找到多少实习机会，弄来多少企业参加Job Fair，Post多少Offer出来，这就可以了。无论中欧或者长江，现阶段都没有能力实现全球招聘，有限的资源也不应该放在这种事倍功半的事情上。

在我看来，长江和中欧的Career office都是很不错的，是商学院的一大卖点。至于有人找不到满意的工作，更多的是个人原因，中欧和长江也不是个个牛人的嘛！税前30万，Basic Salary也不过2万而已（按照一般的年终奖金水平）。参照现在的物价水平和上海薪水水准，一个工作5-7年的销售经理，一般工业方向（不是Consulting or IB，也不是现在最热的汽车或者化工)，也能拿到这个薪水了，不用MBA的，呵呵！所以，应该说这个信息还是比较务实的。关键是，中欧或者长江毕业3年后的情况是怎样的！

good points! the market demand for high quality good professional managers is very large. that means the growth potential for chinese bschools is huge.