ChaseDream
搜索
00:00:00

A study of marital relationships in which one partner's sleeping and waking cycles differ from those of the other partner reveals that such couples share fewer activities with each other and have more violent arguments than do couples in a relationship in which both partners follow the same sleeping and waking patterns. Thus, mismatched sleeping and waking cycles can seriously jeopardize a marriage.

Which of the following, if true, most seriously weakens the argument above?

正确答案: D

更多相关帖子

436

帖子

11

好友

3727

积分

ChaseDream

注册时间
2003-03-17
精华
4
解析
查看: 123060|回复: 165

[原创]决战逻辑之分类突破

[精华] [复制链接]
发表于 2003-9-29 10:59:00 | 显示全部楼层

[原创]决战逻辑之分类突破

这篇文章的逻辑方法是比较通用的思路,是我跟据钱勇强的观点以及我自己的一些体会写的。比较适合刚入门的朋友参考。我建议大家在看这篇帖子前用自己的思路做一定量的题目,体会一下逻辑题的感觉,然后对照一下科班思路效果会比较好。

相比于其他的verbal部分,逻辑显然分类十分明确,而且解题方法相对明确。不过,很多朋友都会有一种困惑:虽然逻辑解题方法固定,但答案五花八门,让人无所适从。痛定思痛后,我觉得这个问题源于大多数出在G友沉浸于追求个别题目的推理过程以及答案的正确,忽视了ETS一贯的出题思路(包括错误答案的给出)。所以,我觉得有必要进行一个大致的归纳。虽然很多参考书都有类似的归纳,我还是在此多罗嗦2句。

Assumption:这类题目的逻辑关系是最严密的,吃透assumption题就比较容易体会ETS的推理过程,从而可以对别的题型举一反三,所以我认为它是ETS考题中最重要的一种题型。因为答案给出方式相对比较固定,assumption题的解题技巧也很明确。一般正确答案为2种:1,架桥梁,取消差异;2,排除他因;因而assumption答案是比较容易预测的。

Support:support题逻辑关系和解题思路都不是很难,推理的重点在结论上。不过,因为support题只要求答案有一定的支持作用就行,所以答案的给出往往千奇百怪,经常让人无法选择。答案也不太容易预测。值得一提的是assumption答案是support答案的子集。

Weaken:和assumption关系很密切,因为assumption答案取非就是weaken答案。相应的正确答案有2种:1,取消桥梁,即A无法推出B;2,他因导致。其中取消桥梁的答案又能分为2种:1,李代桃僵;2,以偏概全(有点抽象,但确实是很有用的东西,不要打我)。weaken和support的逻辑关系比较接近,推理的重点在结论上,推理的过程有时不如assumption严密,一些题目只有结论。

Evaluation:实质上就是support和weaken题的私生子。正确答案可以或者support,或者weaken题干。不多说了。

现象解释:我认为这类题目是所有题目中最简单的。提干涉及2个看似矛盾的现象,正确答案可以使2个现象同时成立。这种题目的答案十分容易预测。

Conclude题:只要提干看懂(conclude阅读往往比较困难),我觉得不是很难。conclude题型错误无非2种,无关或扩大推理范围。正确答案一般2种,原文的逆否命题,或原文A>B+B>C,结论是A>C。最无聊的是我曾经碰到正确答案几乎就是把提干复述一遍(弄得我不敢选,狂汗)。所以conclude题答案有一定的可预测性。关于conclude题的这些经验在GRE和Lsat中屡试不爽,不过我在复习的后期感觉Gmat的conclude题目答案有时比较晦涩,解题方法反而接近于assumption。因为assumption是原文成立的必要条件,也就是说原文成立assumption必然成立;而conclusion正是要一个原文成立使得结论成立的答案。同时assumption可以用取非weaken来论证答案的正确性,这点在conclusion题目同样适用。这个观点原来是我在做题目过程中产生的一个不太确定的感觉,后来请教了大牛mindfree和小安帮我确认了这个观点,而且这个思路在后来的做题中得到了检验。

目前为止,主要的几种题型都过了一遍。很多朋友的板砖也许要呼之欲出了:讲了一大通都是早已知道的废话——没有建设性意见!细心的G友也许发现了我在每种题型后面都标了一下正确答案是否容易预测。我这里所指的预测并不是预测百发百中的正确答案——事实上没有人可能预测出每道题具体的答案,而是结合每道具体题目的条件预测正确答案的方向。综上文所述,基本上所有类型的题目都是或多或少可预测的。这就给我们一个启示:逻辑是否也可以像数学一样,看完提干去找答案呢?答案是部分肯定的(再次躲板砖)。事实上,我们完全可以带着自己的预测去寻找答案。这样即使无法一下子找到正确答案,也可以十分迅速的排除错误答案!(逻辑题和语法题的错误答案不一样,因为只要搞清楚提干的推理关系80%的逻辑题4个错误答案都很明显,而语法题几乎每题都容易有让人混淆的答案)带着预测去寻找答案还有一个十分关键的作用:如果正确答案和自己预测的相差不远,自己可以立即十分肯定,这样可以大大减少犹豫不决的时间。

现在我们应该可以明确训练逻辑的目的:熟悉ETS的出题思路,以期能够有一定的预测能力。基于此,我认为有一个不错的方法供大家参考:自己做一回出题人。我臆想的具体操作过程如下(再砸下去,我就要奄奄一息了):1,选择10个逻辑关系明确的题干;2,分别把它当成前四类的某种题型,搜肠刮肚按照ETS思路想出尽量多的可能答案;3,在练习实际真题时,对比一下自己预测答案和真题答案的差距。如果按照以上方法练习对出题思路有了一定的了解时,在实际做题过程中每题给自己十几秒时间去预测一下答案,试试效果。练到最高境界时(我自己曾在梦中达到此境界),看完提干后脑子里自然会形成一种预测,这时答案应该会在你面前闪闪发光——此所谓摘花落叶可以伤人。

由于时间有限,我没有举什么具体例子,请大家多多见谅!

发表于 2003-9-29 11:02:00 | 显示全部楼层
Well done!

阿童木,不愧是偶的偶象:)
 楼主| 发表于 2003-9-29 11:02:00 | 显示全部楼层
补充一些例子,大家可以试试。

assumption:120,149,156,171,187,215,227,259
support:146,208,238
weaken:166,168,210,211,217,228,236,248,256,257,258
evaluate:219
conclude:159,205,230
explain:243
注:以上数字皆为白皮书题号。

以上这些题目都十分典型,菜鸟如我在看题干的过程中基本上都能正确的推测出答案的方向,相信大家细细体会后一定都能做得更好!
 楼主| 发表于 2003-9-29 11:25:00 | 显示全部楼层
作一些说明:这个文中的推理方向都是按照钱永强的方法写的,因为以前我考GRE时已经完全适应了这个思路,写这这篇文章时我还比较prefer这种推理方法。后来我我发现Gmat逻辑题题干比较模糊不是很容易抓住推理关系,后来自己采用了另一种推理的过程:evidence〉conclusion,觉得用这种方法读题比较利于抓住不太清晰的推理关系。
后来慢慢发现二者是殊途同归的,虽然表面上逻辑关系正好颠倒。
举个例子比较容易说明问题:一套系统可以防止飞机失事,但未经过检验。但飞行员拒绝使用,因为这套系统未经过检验。
用钱永强的推理方法:因为这套系统未经过检验〉飞行员拒绝使用,如果weaken答案是他因导致就是“其他原因导致飞行员拒绝使用”
用evidence〉conclusion的推理方法:"飞行员拒绝使用"是一个evidence,而conclusion正是某些人的解释“这套系统未经过检验”。这个conclusion正是我们要weaken的对象。如果他因解释的话也是“其他原因导致飞行员拒绝使用”。
所以二者表面上看似推理关系颠倒,事实上weaken的对象是相同的。这一点很多人包括我在内都曾经疑惑过。但愿我的这点体会可以帮助一些朋友少走点弯路。
参见以前的讨论贴http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?BoardID=24&replyID=75594&id=11199&star=1&skin=0
发表于 2003-9-29 11:36:00 | 显示全部楼层
绝好文章,顶!
谢谢atongmu
 楼主| 发表于 2003-9-29 13:09:00 | 显示全部楼层
以下是引用Zeros在2003-9-29 11:02:00的发言:
阿童木,不愧是偶的偶象:)
上海有个盗版店以经典卡通片为特色。宫崎骏之类的片子都全了,我还看到有"尼尔斯骑鹅履行记",估计有可能淘到铁臂阿童木的说!
发表于 2003-9-29 13:31:00 | 显示全部楼层
great!
发表于 2003-9-29 15:39:00 | 显示全部楼层
quote]以下是引用atongmu在2003-9-29 10:59:00的发言:
Weaken:和assumption关系很密切,因为assumption答案取非就是weaken答案。相应的正确答案有2种:1,取消桥梁,即A无法推出B;2,他因导致。其中取消桥梁的答案又能分为2种:1,李代桃僵;2,以偏概全(有点抽象,但确实是很有用的东西,不要打我)。weaken和support的逻辑关系比较接近,推理的重点在结论上,推理的过程有时不如assumption严密,一些题目只有结论。



不好意思没上过XDF的课
请问什么叫桥梁
发表于 2003-9-29 15:42:00 | 显示全部楼层
还有一个问题

他因解释,是不是列出一个别的什么例子来驳斥文中的结论
但是如果这个例子跟文中所讲的FACT相悖的话
那也可以吗

不是说文中的所讲的事实,是不能去驳斥的吗
 楼主| 发表于 2003-9-29 16:31:00 | 显示全部楼层
以下是引用祈晴坊主在2003-9-29 15:39:00的发言:
不好意思没上过XDF的课
请问什么叫桥梁
比如说一个推理是A>B,桥梁就是一个表示"A可以推出B"的表述。
举个例子,李洪志是普通人>李洪志会死。桥梁就是人会死。如果weaken桥梁的话可以是:有些人不会死。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|Archiver|ChaseDream京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

GMT+8, 2020-7-5 05:01 , Processed in 0.099560 second(s), 9 queries , Memcache On.

ChaseDream 论坛

© 2003-2020 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部