*携隐小教室*第三期（首页添加OG第一篇阅读分析示例）

stellaleigh

请教：

1 实战中数学难度与哪种比较相近？ FF，GMATPrep，or GWD？

2 这两天开始看数学ＪＪ了，请问数学JJ帖子里面一楼里的答案是正确的还是最好看看讨论贴。时间有点紧。。。所以。。。

3 ＭＭ说：“短期记忆其实不是一下子就能锻炼出来的，我觉得你记不住的原因必然是你记的内容的问题，而不是你记忆力的问题，记忆力，其实大家差别都不是很多。你应该看看，是不是自己记住的东西太多了，或者是你记忆的时候没有理清逻辑关系，想把混乱的信息记住是几乎不可能的。”就是又是搞不清楚哪个要记哪个不要记。（不过总结过程中还是有些经验的对一些词汇句型等敏感起来了）但似乎逻辑架构是要跳出文章看一下这些内容在整篇文章起什么作用的，我现在的问题就是，分析时仔细一下基本上还能分辨出比如这里是解释，这里是反驳等等，但是真正在模考时还是有点混乱，不能一下子分清楚逻辑关系。所以我打算用１－２天的时间拿ＯＧ的文章看一段回忆一下架构，看完一篇在回忆一下整篇文章的架构，然后看主题写法题型OG解释验证，不知道这样的方法有没有效？（OG的文章都挺熟的了，可能不大准八？）

4 ＭＭ做的ＸＹ１３　是不是１，２　比较难，然后接下去的比较简单了？　

我现在做的情况是ＸＹ１：14/41，XY2：１３／４１，XY3：１１／４１，XY5：９／４１。有时候逻辑（XY5）和阅读（XY1）会有连错的现象。哎，担心

5 最后想问一下XY jj。我知道GWD分类的重要性。也打算用考前4天左右的时间作你做的XY13分类。现在我每做一套GWD就做错题分析，争议题进行讨论等等（这样可以吗？）。那么分类总结应该如何利用呢？就是反复做吗？

谢谢。有MM在CD心定了很多。呵呵。

sunshinerab

谢谢乐!!豁然开朗！！

  

stellaleigh

1 举个例子说明一下我现在的阅读困惑：

GWD1里面的马哈鱼和生物中的两篇文章。我虽然能力清楚逻辑结构，但是做题目时定位还是有些confused。有时即使找对了，也读不出正确选项的味道。

2 这几天打算开始总结逻辑了。之前按照Lawyer的分类重新作了一边OG。但是今天逻辑题目连错了4道对我打击不小。这里想问一下XY NN逻辑总结的方法。鉴于我的时间比较紧张，我初步给自己拟定的计划：按照题型以及部分比较明显的逻辑思路比如因果型条件性调查类里面分类总结。（但觉得有这样一遍OG很花时间。。。）同时整理一下以前搜集的牛人的帖子，对总结进行扩充解释。在来就是考前4天对GWD逻辑的整理归类了。

不知道MM总结逻辑时是怎么做得？

3 我用了ＭＭ你的ＸＹ１３　分类打算考前４天做，但是又有点担心没有囊括最新的GWD题目。所以在考虑要不要分类用Jinni的GWD31全分类。可是（哎呀我知道自己担心的太多了）觉得有题目没有做过直接作分类会不会越做越糟，而且时间不够。。。

amber0919

同问同问. 我也对逻辑总结的方法有疑惑. 尤其是对GWD逻辑的总结. OG我觉得就是用lawyer的思路去分类看，尤其是解释.一开始看着不明白.多看几遍, 有种和ETS对话的感觉。你会觉得恩.好.是这样的。对啊..这种感觉就对了。

可是对于GWD的逻辑总结很疑惑. 感觉GWD的思路比较绕啊? 是不是这样?还是我的水平有问题.有些题的正确选项看起来就象无关一样。即使读懂好象也反映不过来对题目的加强或者削弱. 好象要读出选项的隐含的意思才可以。比如说TS7-33C那个选项,就要能理解到:只吃一次的话,不是吃M就是吃别的东东.M的数量变多,吃别的东东的几率就变小了. 很绕.时间限制的情况下偶根本反映不过来啊.. 还有那个TS9-33 的A; 要能读出来隐含的意思是:这些人都希望别人去用 rail 而自己继续用highway. 我压根读不到这一层. 当时看A就觉得和题目搭不上边.无关选项.

感觉GWD就是很绕啊. 这样一折腾,有关无关都不明显了.很多看上去无关的其实有深一层的意思. 弄的现在做题缩手缩脚,对有关无关也不敏感了.也不敢排除了...

不知道我表达清楚没有.希望MM指点.GWD的逻辑到底应该怎么总结啊? 我现在就是把错题对着讨论看。有时候写写自己心得什么的。感觉这样不太行哦? 没什么提高.似乎只是停留在题目表面?遇到新题绕题照样蒙.速度也不行..

[此贴子已经被作者于2006-5-5 1:46:13编辑过]

aquaa

以下是引用携隐在2006-5-4 11:29:00的发言：

我以前也曾经很为作文苦恼，非常难过，坐在桌子前面一个字也写不出来，甚至用了模板也写不足字数，非常之郁闷，每次说到作文二字，我就有大哭的冲动。呵呵。

二战我基本没有准备作文，我觉得是两方面因素帮助了我，第一就是我在一战的时候其实已经打下了扎实的基础，当时我把黄金80题的提纲都看了，觉得提纲的观点我写来不顺手，我就想自己的观点，觉得提纲的例子不好，我就想自己的例子，这个过程，对如何进行作文的架构，如何选择作文的内容，其实很有帮助，而且提纲也给了我很多的启发。我还把一些比较常用的句子划出来背了。这样虽然一战的时候我还没有消化以上内容，实际上却已经为二战做好了一定的准备。

第二就是我二战花了相当大的功夫去复习阅读，反复看了很多很多遍的OG，还有，我二战逻辑有质的提高，乃至后来我发现阅读和逻辑几乎融为一体。这是大大提高我作文能力的决定性因素。我开始从阅读和逻辑中发现老外写议论文的套路，他们的逻辑思路，他们架构的完整性和简单性。就像我茶碱两个方面入手来证明自己的观点），最后非常严谨的解释了例外的存在（老外在咖啡因文章中分析到的，先提出一个观点（开门见山主题鲜明），然后举出老观点加以驳斥（进行客观分析并将老观点驳倒），接着举出实验结果和茶碱的例子（从实验和的议论文都非常严谨，会考虑到例外的情况）。这样一篇滴水不漏的文章就出来了。我看这样的文章总是叹为观止，看多了，我的作文感觉就出来了，到考试的时候，我写的行云流水，尤其是AA，足足举了5点来反驳，写的我畅快淋漓欲罢不能啊。

以上经历，希望对MM有用。其实总结来说，就是多利用CD上的作文资源，比如模板、提纲、范文，然后在平时复习的时候，多注意建立自己的作文观。

关于GWD，的确比OG难，其实，也不是难不难的问题，而是比OG更隐讳，陷阱更多，但是如果你真的掌握了OG，其实都一样。用水权那篇文章的确特别难，我到现在也觉得这篇文章很难，关键是这篇文章的逻辑关系特别难把握，很难理清。你不用担心，考试一般不会遇到比这个难的了。

速度有问题，平时就要练起来。数学速度有问题，就要多做题目，做熟悉就会快了。

携隐nn体会到阅读和逻辑一体，并将两者融会贯通，借鉴到作文中去，实在是功夫下到深处。我之所以感到苦恼，也是因为准备作文时深切地感受到英语是一门语言，似乎很难通过临时抱佛脚的办法提高实力，所以才会有那么深的绝望感。平时复习的确不应该把读和写分开，只是在做阅读和逻辑时，已经被题目搞得晕乎乎的，很少顾及作文了。要达到MM那个境界，还有一段很长的路。甚至当我拿到题目，有时不知从何处入手进行条分缕析的阐述，整体的思维分析能力和具体的遣词造句能力，都严重不足，这些可能都没办法在短期内迅速改善，所以我没法对黄金80的提纲进行批判的吸收了。现在能做的，就是在短时间内利用一切资源，把作文补上来。上周我把AI的黄金40题提纲过了一遍，这周准备把AA的过一遍，模板，例子，都要准备起来了。

这两天看了很多前人做GWD的感受，都有如我一样被打击的时候。不过也许现在正是“山重水复疑无路”的时候吧。 这两天做MM你的新13套，感觉好多了。错题在11、12个，但两次的时间都超了10分钟。有前人说超时是比错误率更可怕的，要先回归OG，才能提高速度。不过还有二十二天就考试了，如何在短期内提高速度呢？

数学GWD做下来，时间正好。这个速度考试时应该够用吧。

charleneshen

携隐NN:

您好，我是一個考G的失敗者，想向您請教學習上的問題，還希望您有空時多幫幫忙。

我從2004年開始決定申請學校，要考G考T的，很是麻煩，最後索性決定將基礎打好，於是從T開始準備，準備一月得了250，雖然不高，但至少有了基礎，之後覺得T沒更高的原因是因為RC不太行，主要是單字問題，所以我開始背紅寶，花了三個月全部背完，然後開始大量閱讀英文，那時還不知道Active Reading，但是看久了慢慢有一點小感覺，到05年八月開始正式準備殺G，先SC，劉振民來來回回也看了三遍，OG做了三次有吧，GWD過了一次，十月去考，成績620。心灰意冷之下繼續努力，GWD也做到爛掉了，OG的閱讀更是花了不少功夫，之後的成績分別是

Nov 2005:650，GWD/JJ爆多，考這分數運氣成分極大。

Dec 2005:640，一整個很緊張，V作答時都很沒把握。

Feb 2006:650，重點放在SC&RC，結果考試 pace太慢，有六七題沒做完。

Apr 2006: 650，重點在狂練RC，上場時Pace超穩，可是CR不太穩。

這大半年的努力，真是完全沒有進步啊！老實說，我目標不高，700也就夠了，可是成績一直維持水平，太嘔了。我現在想再給自己一次機會，可是如果沒找到問題所在，再怎樣也是白費的，我現在是全職工作，晚上週末唸書，每天至少也有三到四小時(如果不混的話)，能不能請您指點一下，要如何規劃每天的進度，並且知道自己水平確實有提高呢？我現在已經報五月底再考一次，時間也不多了，謝謝您百忙中抽空看我的貼子，求求您指點一下，感激不盡。

mywaymydream

这几天没有看到携隐就知道你可能过五一去了.非常感激你的指点,我把XDF的逻辑分类听完,现在OG11做完一遍,感觉好多了,至少可以明白大部分ETS的出题考点了.

我准备7月底考试,现在的情况是OG11全部完成一遍,其中阅读部分做过OG10一遍.

请问我现在情况7月底能考试吗,有没有必要做大全,或是你能不能给我下面的复习建议.

携隐

以下是引用stellaleigh在2006-5-4 16:04:00的发言：

请教：

1 实战中数学难度与哪种比较相近？ FF，GMATPrep，or GWD？

2 这两天开始看数学ＪＪ了，请问数学JJ帖子里面一楼里的答案是正确的还是最好看看讨论贴。时间有点紧。。。所以。。。

3 ＭＭ说：“短期记忆其实不是一下子就能锻炼出来的，我觉得你记不住的原因必然是你记的内容的问题，而不是你记忆力的问题，记忆力，其实大家差别都不是很多。你应该看看，是不是自己记住的东西太多了，或者是你记忆的时候没有理清逻辑关系，想把混乱的信息记住是几乎不可能的。”就是又是搞不清楚哪个要记哪个不要记。（不过总结过程中还是有些经验的对一些词汇句型等敏感起来了）但似乎逻辑架构是要跳出文章看一下这些内容在整篇文章起什么作用的，我现在的问题就是，分析时仔细一下基本上还能分辨出比如这里是解释，这里是反驳等等，但是真正在模考时还是有点混乱，不能一下子分清楚逻辑关系。所以我打算用１－２天的时间拿ＯＧ的文章看一段回忆一下架构，看完一篇在回忆一下整篇文章的架构，然后看主题写法题型OG解释验证，不知道这样的方法有没有效？（OG的文章都挺熟的了，可能不大准八？）

4 ＭＭ做的ＸＹ１３　是不是１，２　比较难，然后接下去的比较简单了？　

我现在做的情况是ＸＹ１：14/41，XY2：１３／４１，XY3：１１／４１，XY5：９／４１。有时候逻辑（XY5）和阅读（XY1）会有连错的现象。哎，担心

5 最后想问一下XY jj。我知道GWD分类的重要性。也打算用考前4天左右的时间作你做的XY13分类。现在我每做一套GWD就做错题分析，争议题进行讨论等等（这样可以吗？）。那么分类总结应该如何利用呢？就是反复做吗？

谢谢。有MM在CD心定了很多。呵呵。

1。数学JJ跟考试最相近，呵呵。JJ就是考试的题目嘛。费费数学比较难。GWD和OG的数学我都没有做过不晓得难度。

2。数学JJ讨论贴的答案基本是正确的，不排除在刚贴出来的时候有错误的可能，不过经过大家讨论，一般都会出现正确答案，原文作者也会及时将正确的答案贴上去。你做的时候大部分答案可以参照首贴，如果出现跟你自己答案不相符的，再浏览一下后面的跟帖，看看是不是你错了，还是其他人也有不同意见。

3。我要提醒的是，我说的记忆架构，不是指纯逻辑的东西，不是你说的“这些内容在文章中起到了什么作用”。这个作用我是从来不记的，我从来不记首段起什么作用后面起什么作用，我记的是主要内容。就像我们小时候学语文，老师要我们总结段落的主要内容一样。你可以把OG的文章，找一天全部一起看一遍，不要看后面的题目，光看文章，看完一篇，就总结每段的主要内容，然后连成一条线看一遍。以后做GWD分类，也这么做一次，对抓主要内容很有帮助。

4。GWD是前面难一点的。

5。GWD分类用来高强度的巩固你的一些东西，全部题目看一遍，你当初分析的内容、你写的知识点等等一起看下来，尤其是你的错题和你当初认为的难题、模糊题，都从头到尾看一遍，直到你觉得每道题目的每个知识点你都很清晰了为止。其中，阅读的分类，你尤其可以一口气看一下所有的文章，用上面说到的方式。

携隐

以下是引用stellaleigh在2006-5-4 23:01:00的发言：

1 举个例子说明一下我现在的阅读困惑：

GWD1里面的马哈鱼和生物中的两篇文章。我虽然能力清楚逻辑结构，但是做题目时定位还是有些confused。有时即使找对了，也读不出正确选项的味道。

2 这几天打算开始总结逻辑了。之前按照Lawyer的分类重新作了一边OG。但是今天逻辑题目连错了4道对我打击不小。这里想问一下XY NN逻辑总结的方法。鉴于我的时间比较紧张，我初步给自己拟定的计划：按照题型以及部分比较明显的逻辑思路比如因果型条件性调查类里面分类总结。（但觉得有这样一遍OG很花时间。。。）同时整理一下以前搜集的牛人的帖子，对总结进行扩充解释。在来就是考前4天对GWD逻辑的整理归类了。

不知道MM总结逻辑时是怎么做得？

3 我用了ＭＭ你的ＸＹ１３　分类打算考前４天做，但是又有点担心没有囊括最新的GWD题目。所以在考虑要不要分类用Jinni的GWD31全分类。可是（哎呀我知道自己担心的太多了）觉得有题目没有做过直接作分类会不会越做越糟，而且时间不够。。。

1。阅读：如果发现定位以后都找不到正确答案，建议你把所有的细节题的正确答案，都跟原文印证一下，看看这些正确答案是怎么对原文进行改写的，看多了就知道了。

2。逻辑：我当初是认真的分题型看了OG解释，然后不断思考lawyer的总结，再辅之GWD的逻辑分类强化，每道GWD都弄的非常清楚，这样来复习的，没有用任何其他的东西。我建议你看网上其他人的总结时，也要批判地对待，因为别人有自己的思路。我个人觉得唯一可以100%信赖的就是OG和lawyer（因为lawyer写的不是自己的思路，他写的是对OG和其他题目的总结）

3。你可以把分类分成两种，一个是携隐13的分类，这个你做的仔细一点，每道题目都弄清楚。一个是31分类，可以稍微粗略一点。不过，如果时间紧张，记住不要贪多，看一道就要消化一道，草草略过不如不看。

携隐

以下是引用amber0919在2006-5-5 1:42:00的发言：

同问同问. 我也对逻辑总结的方法有疑惑. 尤其是对GWD逻辑的总结. OG我觉得就是用lawyer的思路去分类看，尤其是解释.一开始看着不明白.多看几遍, 有种和ETS对话的感觉。你会觉得恩.好.是这样的。对啊..这种感觉就对了。

可是对于GWD的逻辑总结很疑惑. 感觉GWD的思路比较绕啊? 是不是这样?还是我的水平有问题.有些题的正确选项看起来就象无关一样。即使读懂好象也反映不过来对题目的加强或者削弱. 好象要读出选项的隐含的意思才可以。比如说TS7-33C那个选项,就要能理解到:只吃一次的话,不是吃M就是吃别的东东.M的数量变多,吃别的东东的几率就变小了. 很绕.时间限制的情况下偶根本反映不过来啊.. 还有那个TS9-33 的A; 要能读出来隐含的意思是:这些人都希望别人去用 rail 而自己继续用highway. 我压根读不到这一层. 当时看A就觉得和题目搭不上边.无关选项.

感觉GWD就是很绕啊. 这样一折腾,有关无关都不明显了.很多看上去无关的其实有深一层的意思. 弄的现在做题缩手缩脚,对有关无关也不敏感了.也不敢排除了...

不知道我表达清楚没有.希望MM指点.GWD的逻辑到底应该怎么总结啊? 我现在就是把错题对着讨论看。有时候写写自己心得什么的。感觉这样不太行哦? 没什么提高.似乎只是停留在题目表面?遇到新题绕题照样蒙.速度也不行..

GWD的总结，建议去查讨论贴。我记得几乎每个题目，lawyer都有解释。大家也可以在小教室展开GWD逻辑题讨论，讨论是找到自己逻辑思路的漏洞，给自己一些新启发，豁然开朗最好的途径。如果我有空，我也会积极参加大家的讨论。