我就不信没人能解答，再贴一次：请教885 S19-7

gemj

我又好好想了想，还是老安说的有道理。
对C的正确理解是：语言被过程创造出来并被过程所理解。
的确不通。
还是老安厉害，我没白崇拜你一场啊。现在就剩下produce and make it understandable这个结了，ETS的用意、居心到底何在？

谢谢mzyzhu又帮我搞懂了一个词的用法，但你还是没有解释为何少了个IT啊？

[此贴子已经被作者于2003-9-10 17:06:21编辑过]

anchoret

produce and make it understandable共用宾语it（如果补出it会让人感觉冗长重复），但这种用法的确不是很规范。

但这里没有correctiveness错误，只是effectiveness错误

gemj

Thank you!

hwan

Think again. I agree the answer should be ( A ).

joice

A

ruthere

很少看见ETS会用"instead of" 作为答案的.....奇怪

lavie

我觉得这里produce不和make共用一个it也是ok的，因为从webster字典上可以查到produce有作不及物动词的用法：

\Pro*duce"\, v. i.
To yield or furnish appropriate offspring, crops, effects,
consequences, or results.

gemj

以下是引用lavie在2003-9-20 12:47:00的发言：
我觉得这里produce不和make共用一个it也是ok的，因为从webster字典上可以查到produce有作不及物动词的用法：
\Pro*duce"\, v. i.
To yield or furnish appropriate offspring, crops, effects,
consequences, or results.

如果produce作不及物动词，语义好象不通啊，lavie 可以帮着翻译一下吗？

iselibra

我觉得a不对，that produce and make it understandable has revealed great complexity instead of underlying simplicity，这里instead of 的两边明显不对称。
况且produce是vt，也就是说后面要it，而这里省略it值得商榷，因为make it understandable是一个整体，而非produce and make it.所以我认为这个it应该是不可以公用的。

无限期待高手解惑
3x

[此贴子已经被作者于2003-9-20 14:19:17编辑过]

tigercat

C中的 in which  it 只代什么？ 因为前面不只是一个非复数名词，这里指代不清，然后就是同样的意思用了被动。
我同意A