ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: 小白斩鸡
打印 上一主题 下一主题

揽瓜阁训练营 第二十天(含CR,RC和DI题目)

  [复制链接]
71#
发表于 2023-12-19 15:05:20 | 只看该作者
P1:K和T 的理论:framing对决策的重要性。发现:gain,risk aversion↑,loss,risk seeking↑,但是这个理论没有关注single product和issue。(主旨句,后面应该就是关于single product和issue的)
P2:不同决策产生矛盾结果。例子
P3:以上例子的原因;individual的involvement水平,high involvement,negative framing↑——positive negative framing都是有用的
P4:上述结论在preventive health behavior的重要性。
72#
发表于 2023-12-19 15:47:08 | 只看该作者
RC CDBBD
73#
发表于 2023-12-20 07:36:20 | 只看该作者
dcbbb
74#
发表于 2023-12-20 21:25:29 | 只看该作者
看一下!               
75#
发表于 2023-12-21 11:19:18 | 只看该作者
感谢分享!               
76#
发表于 2023-12-23 16:34:57 | 只看该作者
看一下!               
77#
发表于 2023-12-23 20:06:22 | 只看该作者
看一下!               
78#
发表于 2023-12-24 17:46:52 | 只看该作者
第一段:用某theory引出:framing对个别商品或问题的impact
第二段:积极的or消极的message framing的results不同。各举一例:beef--positive;breast self-examination—negative
第三段:framing的效果和involvement有关,involvement高则用negative的,低则用positive的
第四段:研究framing和involvement的关系很重要,有助于marketing strategie和practices
题目:C D B B B
79#
发表于 2023-12-25 14:52:36 | 只看该作者
CR:AC
食品连锁店-提升竞争力
股价上涨,因为 stocking 70% store's merchandise
建议投资者卖股票,解释?

P:骑车缓解交通阻碍
P:学校补贴买自行车,骑车的学生比例增加到了10%,driving的比例降低了10%
C:这个policy是有效的

RC:DDBDB
P1:以前的观点: risk aversion-gains// risk- seeking-losses
文中的观点:单个产品或者issue的时候,就没有那么重要

P2: 不同的策略-强调positive aspect或者potential losses,会产生相反的结果
举例: beef的描述- positive framing;breast self- examination- negative framing更有有说服力

P3: 研究者假设-说服力取决于个体对于issue involvement的程度。
high- involvement=negative framing

P4: 在预防健康方面,framing 与involvement之间的相互作用。health advocacies和成功率,理解说服力的过程很重要。这些understanding在市场策略和实践中很重要

DI:1000GW,200GW,150GW,39%
80#
发表于 2023-12-25 21:46:11 发自 iPhone | 只看该作者
由于经理可以决定公司70%的储备,公司股价得到上升,但是随着公司有扩张的计划,专家建议公司卖出股票。为什么建议是合理的?A
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-12-23 08:44
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部