揽瓜阁训练营 第二十天（含CR，RC和DI题目）

1984NY

第一遍做完题后的文章回忆
3：15-3：25
用时10min
文章讲了一种理论，这种理论还存在些问题
这种理论是广告的方式，是正向广告，还是负向广告，用了牛肉的例子来证明正向广告的好，然后最后一段又说了是一个什么，，，、
ddbba

1984NY

第二遍 再看就能记下来更多的东西了
dichotomy 分裂 分歧
differing 不同的 有差异的
efficacy 效力
elucidate 阐明

第二遍回忆

通常来讲人们会怎么样，但是很少有研究去研究一个物体怎么样
有frame referecing是postive 还有negative
beef就是positive更有用
breast self examination 就是nagative更有用
主要还是看这个事情和每个人的self evolvment 的程度的关系
比如健康喝她们的自身关系更大就是negetive更有关一些

leiyaqing1992

Mark一下！               

vicky37

Mark一下！               

Premiere

感谢分享！               

leiyaqing1992

CR  AC
RC  DDBBB
DI  1000/200/150/39.1%

Premiere

Day20
CR:
1.B
【纠错】
A选项直接表示当前优势不再 股票会跌 所以要卖掉
F：以通过小店给本地口味提供，而越来越有竞争力food chain company 股票大涨，因为店铺经理对店内70%的商品有着自主决策权。
P： 因为店铺快速扩张
C：店铺应该把股票卖掉
Q：Justifies the A’s recommendation？（解释）
A.减少店铺经理的决策权（manager迎合当地口味的能力下降 原有的有益于竞争的模式改变了 生意会不好
B.公司的快速发展伴随着快速增长的mkt costs，mkt costs花费的增长有可能超过收入的增长（好像有点意思 缺钱的话 要卖股票筹集资金？
C.竞争对手扩张，增加市场饱和度(saturation)，潜在的影响收益（ 好像无关
D.开发新的产品线（无关
E.公司的扩张是贷款提供的（无关
2.C
F：实施policy鼓励学生骑车去学校，以减轻交通压力。学校通过补贴学生买自行车来实施policy。
P:骑车的从1%-10%，开车的从20%-10%
C：policy is effective
Q：weaken
A.学校有环保的传统 许多学生在policy前就已经开始骑车了（无关or supportive？
B.走路去学校的学生增加了 无关
C.整体入学的学生大幅减少。分母减少，1/100 到1/10 分子几乎不变也可以构成1%-10%的增长（正确
D.提供远程课程 减少了通勤到学校的人。那应该是什么交通工具都不使用才对
E.本地商业给骑车的学生提供折扣 incentive（他因增强 非削弱

RC
CAABB
1.role of individual issue involvement 正确D
2.For food products没说 正确D 原文：were received more favorably
3.最后一段 given the rising prevalence of health advocacies and their mixed success rates! Mixed!!! 这是典型的没有注意到细节 正确B
P1: the finding of the  influence of framing on decision indicates a dichotomy（二分法）:individual exhibit risk aversion（预防）: when choices presented as gains; risk-seeking: framed as losses. Less emphasis placed on impact of framing on attitudes toward single products or issues
P2: message framing: positive aspects or potential losses associated with not using a product yielded contradictory results: e.g. beef positive, breast self-examination negative be more persuasive
P3: persuasiveness modulated（调节）by the individual’s level of involvement with the issue. High: negative, low: positive.
P4: in the context of preventive health behaviors. Understanding the underlying persuasive processes could advance both mkting strategies and practices.

YEEK

笔记如图

草舟逐波

感谢分享！               

草舟逐波

CR:
答案：AC

1）我选的是A，不过不是特别确定，读题的时候觉得几个选项都有道理，但A和原文最契合，主要是这句话比较模糊“the store manager’s autonomy in stocking 70% of the store‘s merchandise”

P：一家食品连锁公司股票连连上涨，原因是经理的大量自主囤货

C: 金融分析师建议抛售股票

问题：支持金融分析师结论

逻辑链：股票上涨的因素是经理囤货，暗含着这个囤货会分配得很适合公司销售，而要打破这个逻辑链，则需要有条件支持囤货起不到应有的作用，只有A合适，其他几个看似合理但和原文相关度不高

2）我在C和D之间纠结

P：学校制定政策补贴骑自行车，政策制定后学生骑自行车的比例从1%上升到10%，开车的比例从20%下降到10%

C：基于以上条件，校长认为该政策有效

问题：削弱校长结论

逻辑链：比例不等于绝对数量，如果总体学生绝对数量减少，可能里面该数量里面骑自行车的人数更多，开车的人数更少了；如果是D选项，则只是通勤的学生减少，那应该是自行车+开车一起减少


RC:
答案：

DDBBB

分析：这篇文章读得很快，做得很纠结

纠结题：

1. 纠结了一下，选对了，但后面没看答案之前回看又想选C，最后又选回了D

错误原因：文章第二段和第三段结构没理清楚，第二段在讲实验现象和结果，第三段直接解释该实验，其实都是involvement

1. 纠结了一下，选对了，但后面没看答案之前回看又想选C，这种细节题支持的到底是细节支持的那个论据，还是支持的整个文章的中心论据，其实应该是细节论据

错题：

1. 选错了，在B和C之间纠结，最开始选的B但finally选了C，感觉最终强调的是issue involvement，而不是negative有时不如positive，不过确实没有讲参与和negative谁更重要或者不重要，虽然B选项看起来也没有错，所以这个选项存疑，还不能完全说服自己

文章结构：

第一段：提出K和T理论基础，说明关于产品的态度问题没有在该理论中提到

第二段：message framing不同结果不同

第三段：说明第二段研究的实验结果得出issue involvment至关重要

第四段：进一步说明在健康筛选疾病防控中的应用