ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: 小白斩鸡
打印 上一主题 下一主题

揽瓜阁训练营 第二十天(含CR,RC和DI题目)

  [复制链接]
61#
发表于 2023-12-17 23:46:44 | 只看该作者
第五题:定位最后一段“This understanding could potentially advance both marketing strategies and practices. ”
说明这个研究的应用价值,错选D,以为文中让understanding就表明这里的研究缺乏,属于是过度延伸

第四题:真不该错啊啊啊啊啊啊,定位就是在那个乳腺那里,就是negative,不要瞎想瞎定位

contingent依情况而定的
62#
发表于 2023-12-18 00:07:11 | 只看该作者
20th day
CR AC
(1)结论:financial analysts advise investors to sell theirshares.
         前提:as the company embarks on arapid expansion
         a-cater to local tastes;b-store managers’ autonomy in stocking 70%of the store' s merchandise=>significant risein stock value
        A 选项提出扩张后新的营销模式导致集中决策,削弱了零售管理经理灵活性的优势
(2)结论:the policy iseffective.
         前提:the proportion of students cycling to school increased from 1% to10%, while the proportion of students driving to school decreasedfrom 20% to 10%.
         比例变化不能反应绝对数值的情况。C 选项提出学校的学生人数变少了,可能转走的刚好就是那些爱开车的人。

RC CCBBB
(一)引出讨论主题:框架对决策的影响有着一分为二的结果。框架对单一产品或者实践的态度影响较少被强调(引出下文的主题)
(二)信息框架的不同策略有着互相对立的结果。举例说明牛肉正面框架更有效。和乳房自我检测中负面框架更有效。
(三)框架影响力与个人参与度的关系。高参与度提高负面框架的影响,低参与度提高正面框架的影响,
(四)在预防健康行为方面,信息框架和参与度的交替影响。
63#
发表于 2023-12-18 00:31:27 | 只看该作者
DAY20

CR
AC

RC
DDBBB
- 框架对决策的影响,框架对单一商品的强调少
- 框架的正负不同策略产生相反的影响
- 框架的说服力受到个体对问题摄入程度的影响
- 信息框架和摄入间相互作用,推进营销

- 建立在K和T理论前景的基础上,大量文学研究框架对做决定的影响。发现表明--当选择表现为获得时(如挽救生命),个人表现出风险的规避但是当框架作为损失时,表现为风险寻求(如损失生命)。但是,框架对单一产品或事情的态度影响较少强调
- 信息框架的不同策略—强调无论积极方面还是潜在的损失产生矛盾的结果。例如,描述牛肉为75%瘦肉比25%肥肉更受欢迎,表明积极框架的有效性。相反,当调查胸部自我检查发现强调不遵守的缺点消极框架更有说服力
- 研究假设框架的说服度收到个体对事件的涉入程度调节。高涉入可能增强负面框架的影响,低涉入可能相反。此研究旨在说明对框架的回应机制并且证明积极和消极框架都能有效,取决于事情的涉入程度
- 信息框架和事情涉入的相互作用在预防健康行为背景下被审视。健康倡导的流行度上升和成功率的混合,理解背后说服过程是重要的。此理解能推进营销策略和实践

DI
1400 280 150 225
64#
发表于 2023-12-18 00:55:40 | 只看该作者
同意!               
65#
发表于 2023-12-18 03:49:17 | 只看该作者
D20

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
66#
发表于 2023-12-18 08:26:28 | 只看该作者
CR
1. company expand, why sold their stock? ˋ找股價下跌因素
(B)減少收益
2. only increase in percentage, 找方法無效, 他因
(C) 實際人數一樣

RC
P1 KT theory- risk aversion/risk seeking, should emphasis product or issue
P2 highlight positive (beef) and negative (breast self-examination)
P3 high involvement->negative, both efficient
P4 advance market strategy and practice
ddbbb

DI
1. 500*2=1000
2.200
3.150
4.150+500=650
67#
发表于 2023-12-18 09:32:47 来自手机 | 只看该作者
mark
68#
发表于 2023-12-18 14:14:11 | 只看该作者
看答案
69#
发表于 2023-12-18 18:36:06 | 只看该作者
感谢分享!               
70#
发表于 2023-12-19 13:32:08 | 只看该作者
DAY 20:
1.人们在选择显示为gain时标为风险规避;而在选择显示为losses时,表现为风险追逐型。。然而少强调单个产品和问题。
2.描述积极或消极影响有不同的效果。对于胸部自察倡导研究发现消极框架比积极更有用,强调不好的地方先得更有说服力。
3.参与度的高度也有关系。高参与度会提升消极影响框架的影响。

1.C(D) 2.D 3.B 4.B 5.B

CR:
1.A 2.E(C)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-26 16:04
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部