揽瓜阁训练营 第十一天（含CR，RC和DI题目）

小白斩鸡

之前大家对揽瓜阁精读的反馈很好，就想着自己的时间开始把一些精读的文章根据JJ出题目～ 然后focus上线，IR需求 大家也大。就想着 把揽瓜阁的阅读 逻辑 IR 都放在这贴里打卡

每日的解析在揽瓜阁2024群更新

RC题源：揽瓜阁精读的文章+机经的题目
CR题源：本月中文JJ改编
IR题源： 往届鸡精改编

打卡内容：
一周打卡五篇，科目不限。
每天上午管理员群内发布题目，群成员做完提交打卡，第二天发布解析

打卡内容建议：
阅读：写文章结构、笔记
逻辑：写逻辑链分析
IR：写做题思路和选项分析

【现在你的笔记越全，越能帮助你捋清思路，之后回顾总结。】

打卡方式：
可以在论坛留言区打卡，截图到群内
也可以在小红书/微博打卡，需写明任务内容是哪篇，并带上#揽瓜阁 #LGG #lgg 的 tag，截图到群内。



考试群：
GMAT入群／揽瓜阁入群方式：https://forum.chasedream.com/thread-1382779-1-1.html

公众号：1.考什么试
2.商校百科

申请群

1. ChaseDream 2023 MBA 申请／校友答疑／面试群：

https://forum.chasedream.com/thread-863011-1-1.html
2.英国，新加坡，美国，香港，德国商科申请群：
请加小白斩鸡进群（killgmat）
3. 行业分享交流／职业规划群：
https://forum.chasedream.com/thread-1388171-1-1.html

小红书：
1.留学+考试 最新消息 关注妥妥妥了 （小红书号：323014154）
2.求职+MBA 最新消息 关注元（小红书号：895404330

答案：
daaa



答案：
bcbba


答案：
EC

gaaaaaaali

Mark一下！               

shannon08703120

DAAA
BCBBD
BB

hugo雨狗

Mark一下！               

gaaaaaaali

RC
第一段：
引语…结论：科学界往往追求新颖性而忽略了可复制性的价值，使不可缺少的复制性实验得不到重视

第二段
类比人类倾向于关注即时现象而忽略静态现象的这一情况，科学学科内部同样倾向于关注新东西而不是可复制的东西
提出【h指数】：指标反映研究人员基于引用的影响
结论：对新颖性的关注可能会导致过度强调充满开创性但不可复制的研究

第三段
为了应对上诉现象，本文提出【r指数】从而完善对传统的科学影响的衡量标准
具体介绍【r指数】…及其优点

第四段
本文强调了对可复制性指数对更广泛的公众的潜在效用
公众从媒体报道获得科学信息，但是易产生误解，此指数课帮助科学家和公众更好的辨别科学主张的可信度


1.E(B) 2.C 3.E(B) 4.B 5.D(A)

第三题
定位第一段最后一句，the scientific community often overlooks the value of replicability…, leaving the indispensable practice of replication underappreciated and unrewarded



CR
1.E 2.E(C)
第二题
假设：mercury曾经有一个和地球月亮相似的卫星，是由一次撞击的碎片形成的
然而第二次撞击改变了mercury的引力，让卫星和mercury合并了
问assumption？

Belle瑄

同意！               

Belle瑄

BCEBA
villager寻求B的建议以确定遵循的哲学，B以经验为导向的回应鼓励他们相信自己的经验而非教条—反映了经验验证的科学原则。
背景引入讨论：相信自己构筑了科学探索的支柱，使得findings 能被他人复制才能是credible可信的的。 但科学界往往追求为了追求新颖性忽视了可复制性的价值，使得不可缺少的复制实践得不到欣赏和回报。

人类生物的本能要求使我们优先考虑立刻的变化而不是static静态的现象，这种现象能导致我们面对gradual的挑战时被忽略。
同样，科学原则的文化有时更看重新东西而不是可复制的东西。
比如h指数 反应研究人员基于引用的影响而不是工作的可重复性，这种关注于能导致对开创性而非无法复制的研究的过度强调

为了对抗这种趋势，本文引入了r指数来补足关于科学影响力的传统标准。r指数可以追踪研究人员独立复制的findings数量，提供了另一种研究质量的衡量标准。也能沿用到评估期刊journal，实地试验甚是公共政策，鼓励人们转向承认recognize 科学工作的cumulative value累计价值

文章强调replicability 指标在更广泛的公众中潜在utility功用，这些人经常是从感觉论者的媒体覆盖来收到科学信息形成错误的对科学发现的固化观念。通过提升replication的重要性，科学家和公大众都能分辨科学主张的credibility 和reliability，与依赖于经验主义的B的建议保持一致

CR
D错 whale很喜欢吃krill，无法说明数量减少
选E 记录的期间是在他们栖息地krill短暂离开的时候—krill少的时候

水星跟地球一样有satellite（有巨大碰撞的残片形成）
认为第二次碰撞转变了水星的重力pull。导致satellite出现。（归因）
选C 第二次碰撞没有造成satellite，所以是由于转变水星重力pull导致了人造卫星出现
错D水星表面有多重碰撞的证明～削弱了第二次碰撞的可能性

Eunice12

文章结构

P1 overview

1、介绍背景：村民寻求大佛的忠告。大佛的实证驱动反馈推动他们相信自己的经验，超越教条。这个事例映射实证验证的科学原则

2、引出话题：亲眼所见构成了科学探索的支柱，这使得能被被人复制的研究才被认为是可信的

3、作者观点：科学界忽视可复制性而支持新颖，让不可或缺的复制被低估和得不到奖励

P2

1、类比：人类生物让我们优先考虑在静态情景中眼前的变化，会导致在面对逐步的挑战中产生疏忽//科学领域经常更重视新的研究而不是可复制的研究，举例h-index

2、结果：重视新颖会导致过分强调开创性研究但不可被复制的研究

P3 解决办法

1、解决办法：文章引入了可复制性指标，以补充科学影响的传统方法

2、具体介绍指标+作用

P4

1、文章的影响：强调可复制性指标在更广阔的民众中的潜在应用

2、可复制性的重要性：科学家和公众能更好地区别科学观点的可信度和可依赖度

我的答案BCBBD

正确答案：BCBBA

第五题

细节题：定位至the article underscores the potential utilityof a replicability metric for the broader public,who often receive scientificinformation through sensationalist media coverage,leading to isconceptionsabout the solidity of scientific findings

A:正确（个人想法是没找到the most effective personal habits，所以排除该选项）

B:as the basis for all原文没有找到对应信息，且all绝对化

C:没有提及

D:这是我错选选项（在做题过程中我认为该选项也是不正确的，因为any绝对化，且prevent from spreading无中生有，但是觉得其他选项更不对）

E:无关

iamgmater

CR：
1、D；假设krill下降—>BW下降，D补充说明BW主要以Krill为食，Strengthen
2、E；E对应similar to Earth’s moon
RC: 1、E；2、C；3、E；4、B；5、E
P1: 引出话题 replication undervalued
P2: h-metrics novelty > replicable
P3: r-metrics 作为补充衡量研究质量
P4: replication的重要性
DI：1、D；2、A；3、A；4、A

darcyzhx

同意！