DI:dAAD
RC：ECEBE
主旨：在科学上经验验证被忽视，意识到重要性及现在的衡量标准。
首段：引出经验验证，佛的指引“相信自己的经验而不是单纯的规则”，“自己去看”构成了科学性的质疑，他人重复验证的必要性。然而在科学领域，经常忽视重复而推崇创新，使得重复的必要性被认为是没有价值的。
第二段：人自身的原因，倾向改变而不是不变。同样地，科学领域强调创新，用h-index反应研究者的影响基于引用数量而不是工作的重复性。这样会导致过度强调创新。
第三段：为了阻止这个趋势，文章进入了“r-index”来补充传统的科学影响衡量。这个因子记录作者独立复现的研究发现，研究价值的另外衡量。这个指标也可以延展到评估journals，fields and public policy，鼓励向科学的累计价值转变。
第四段：对更广的公众强调再现性的价值，因为大众总听到耸人听闻的报道，到了对科学发现的误解。复现性能让公众和科学家更好觉察到科学论断的可靠性，和依靠经验证据判断是一致的。
1 E 文中从重复性被忽视到 相关指标引入到延伸意义。
2 C 引用数量
3 A 反了 B不变认为是重要的 C speed没有提到 D反了
4 重要但被忽视的
5 ABCD觉得都有些绝对，E美学和重复性不太好判断
empirical verification 经验验证
indispensable：不可或缺的
reproducibility：再现性
sensationalist：耸人听闻的
CR：DC
第一题：
P：蓝鲸主要以krill为食，蓝鲸数量下降
C：krill数量减少了
问加强
A 提出他因是削弱
B 相当于下降不是食物造成的
C无关
D加强的一种现象
E 无关
第二题：
P: 水星有一个卫星，形成于巨大撞击下的碎片。
C: 第二次撞击改变了水星的引力，导致这颗卫星最终被吸入进水星了。
问假设， 两次撞击的作用力应该是不同形式的
colossal impact： 巨大的
A 无关
B 容易看错不是摧毁satellite，而是planet。取反后不影响satellite的诞生所以无关,
C 说明了两次作用力的性质一同，第一次是创造，第二次是引力增加
D取反，不是证据，也可能有其他的证据
E a stable orbit无关
RC:结构
第一段： 故事引入：村民寻求Buddha的建议which philosophies to follow--trust their own experiecnes---科学准则，被他人复制的才可靠
However--- overlook the value of replicability in favor of novelty
第二段：生物学使我们重视变化而非静态现象，可能使我们面对挑战时疏忽；similarity科学更重视new--h-index
第三段：如何应对--r-index
第四段：复制性的意义
RC
第一段 引出主题，buhha又mantra，to be replicable ,to be credible 重点however,replicability 被低估了，underappreciated
第二段，举了一个例子，相似的，科学条例里也prioritize new over replicable，提出h index，判断影响给基于引用的东西。这样会lead to overemphasis citation
第三段 对抗这种趋势，有 r index， replicated的数量，可以延伸拓展到很多地方使用。
第四段，强调了 replicability的潜在使用
CR
蓝鲸少因为主要食物少了—增强因果联系 E krill确实减少了
假说 第二次impact 让两个merge，如果有另外的影响，那就会影响这个结果，C
[复制链接]
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2023-12-4 15:22:23
