ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: 小白斩鸡
打印 上一主题 下一主题

[揽瓜阁精读] 320. 森林大火

  [复制链接]
21#
发表于 2023-9-8 11:11:44 | 只看该作者
看一下!               
22#
发表于 2023-9-8 11:11:44 | 只看该作者
打卡!
23#
发表于 2023-9-8 11:24:09 | 只看该作者
谢谢
24#
发表于 2023-9-8 12:02:50 | 只看该作者
P1:conifer在严重大火后自然生长很快。对比数据发现火后砍伐使conifer生长密度大幅下降,大幅增加了落木可燃物,并因此增加了短期火灾风险。
P2:最近频发的野外火情引发关于如何管理火后森林的激烈争议。其中一方观点(大部分人的观点)是:要灾后砍树,因为可以通过减少可燃物减少火灾风险且如果不干预,森林不会充分恢复。另一方观点:灾后砍树对森林长期发展、野生动物栖息地以及其他生态系统功能有害。没有直接的科学数据证明哪个对。
P3:因为B火灾的范围、重建森林历史性的困难以及野心勃勃的灾后砍伐计划,B火灾成为了标志性灾后管理事件。用了复制整个火灾区域砍伐地区和未砍伐地区的空间嵌套设计并在砍伐前后做了样本。
P4:在严重火灾后的土地上conifer自然生长有区别但普遍充足,所以没必要重建森林。而随后的灾后砍伐由于对土壤的影响以及木材的堆埋,自然生长减少了71%。因此如果实施砍伐,重新种植也不会有收益。
P5:灾后砍伐大量增加了落木可燃物,增加了短期火灾风险。
P6:灾后砍伐不符合减少可燃物的目标。砍伐完一般都会处理可燃物,有两种方式,一种太贵,另一种会导致更多的树苗死亡以及严重的土壤影响。因此考虑到航空延误(这里没太看明白)和增加表面可燃物负荷量风险最小的策略是不砍伐,让死了的树就立那儿。
P7:数据表明灾后砍伐对重建目标有负作用,而且有些灾后地形就让他自己长也挺好。
25#
发表于 2023-9-8 12:04:29 | 只看该作者
Mark一下!               
26#
发表于 2023-9-8 12:18:51 | 只看该作者
火灾后森立的自己繁殖情况很好,火灾后伐木的影响,减少再生率,增加燃料导致火灾风险增加。所以logging是不利于森林再生和燃料减少的目的。

关于灾后管理有一个争论,一个认为logging减少火灾发生率,因为燃料减少,森林不能丰富繁殖,另一个观点是postfire logging对长期森林管理有害。缺乏科学数据。

研究数据证实,B的管理案例有代表性,使用了什么样本。
数据表明,灾后森林自动再生是很丰富的,再植是不必要的,logging后会减少再生速度。
而且Logging增加燃料,对于短期管理,logging容易再引起火灾。
Logging不等于减少燃料,一般燃料减少的处理方法会清除堆积物,但燃料减少疗法是有限制的,也会导致问题,机械太贵所以直接燃烧,这也增加额外死亡等。所以最好的管理方法是放任不管。

总结,logging是不利于森林再生和燃料减少的目的。
27#
发表于 2023-9-8 12:25:18 | 只看该作者
1st段,火灾后logging增加长期内火灾风险,对森林再生也不好
2nd段,debate两种观点,广泛被接受的观点是不会增加风险;另一种是会,对森林动物栖息地生态都有害;但都缺乏科学证据
3rd段,data from 2002 大火,因为该次大火规模,历史性重建难度,对灾后logging的争议,使其成为该类问题的一个icon. 模型重建,sampled 2004前和2005后的Loggings
4th段,灾后松针很多且差异大,密度超过标准,suggest积极主动的灾后重建没有必要;灾后logging减少seedings 71%由于土壤破坏和掩埋,所以对灾后松针再生没用
5th段,灾后logging极大增加了fuel loads, (不能作为商品的如树枝),fuel loads远超灾后, 短期内增加火灾风险,扩大火势,密度和soil heating影响 (这里回应了2nd段的两个观点)
6th段,灾后Logging和fuel reduction完全矛盾;fuel reduction: 烧,物理移除;但资源不够,即使够,物理移除因为成本问题否,只能烧,但烧会破坏seeding, 影响土壤,因此the lowest fire risk是leave dead trees standing as long as possible, 等降雨降雪分解和减少fuel的动作,几十年内;
7th,data show: postfire logging, 通过移除了seeded conifers, 增加表面fuels, conterproductive to 森林再生和燃料减少;森林再生不一定是crisis.
28#
发表于 2023-9-8 12:28:49 | 只看该作者
看一下!               
29#
发表于 2023-9-8 12:49:47 | 只看该作者
P1
-作者调查coniferBiscuit Fire后的再生和可燃物含量,发现严重火灾后conifer重新生长了很多。
-火灾后伐木将再生密度降到了71%,木头可燃物增加,因此短期火灾的风险增加。
-为了减少火灾风险,有必要额外减少可燃物。
-火灾后伐木对森林再生和减少可燃物会产生反作用。
P2
-最近美国的频发森林野火引起了对森林火灾后管理的争议。
-大众观点:火灾后伐木可以减少可燃物降低火灾风,森林如果缺乏人工干预很难再生。
-其他观点:认为火灾后伐木不利于森林的长期发展。
-上述观点都缺乏科学数据支撑。
P3
-作者给出Biscuit Fire的研究数据
-Biscuit Fire因为火灾范围广,森林很难再生,需要采取火灾后伐木的措施,这个案例成为了火灾后管理的典范。
-作者研究伐木地区和未伐木地区作为样本。
P4
-经受过严重火灾的地区conifer再生密度不同但是总体很丰富。
-这种密度超过了正常区域,因此认为火灾后干预或许没必要。
-伐木地区的再生密度反而减少了因为水土流失和木料掩埋。
-因此,如果灾后伐木是为了促进森林再生,那重新种植也许没必要。
P5
-火灾后伐木增加了树枝等木质可燃物,容易引起短期火灾风险导致复燃蔓延。
-火灾后伐木单拎出来就不能减少可燃物,减少可燃物通常是火灾后伐木进行的,但是处理资源有限。
-作者的研究认为伐木后不减少可燃物就不可能减少火灾风险。
-However,采取这些措施也是有问题的。
-机器清理要花很多钱,按规定焚烧才是最可行的,这就会导致幼苗死亡和土壤破坏。
-Therefore,火灾风险最小的方法就是不动死掉的树木,让它们自然降解,回归土壤。
P6
-作者的数据表面灾后伐木会对森林再生和减少可燃物会产生反作用。
-此外,在所有被烧毁的森林中,森林再生也不一定处于危机。

30#
发表于 2023-9-8 13:18:42 发自手机 Web 版 | 只看该作者
感谢
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-9-8 08:46
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部