- UID
- 1536590
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2023-1-17
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
我们现在展示的数据是来自2002年O USA biscuit fire 之后针叶林再生和地表燃料堆积的研究报告。自然针叶林在大火过后资源丰富。火后伐木使中期再生林密度下降71%。地表燃料堆积增多，增加了短期火灾风险。减少燃料可有效降低火灾风险。火后伐木与森林再生和燃料减少的目标背道而驰。
火后管理反而让美国野火变得频繁。观点1：火后伐木减少燃料量可降低火灾风险，不这样干预的话，森林无法自我修复。观点2：火后伐木对森林的长期发展，野生动物其它生态功能都有害。两派观点的争论缺乏数据支撑。
2002年USA O地Biscuit森林大火之后，有个before and after logging 的对比，数据可参考一下。
自然针叶林的修复不尽相同，但是都很丰富。平均767每亩，超过标准数字。所以积极的干预并不必要。然而火后伐木破坏土壤，破坏木材，把每亩数量降低71%至224. 所以，如果火后伐木是为了重建森林。哪很可能得不偿失。
继续说负面：火后伐木增加了地面上的粗细木材量。大部分都不能卖，而且超出了燃料需求。短期内引发火灾危险较大。附带土壤被烧焦的可能。
火后伐木与减少燃料的目标背道而驰。本来火后伐木是为了减少燃料。包括biscuit 哪次，但是手段有限。短期内降低火灾风险必须以后续的燃料减少作为支撑。
然而，燃料减少办法1.运走，太贵不考虑。 办法2. 不理会，让继续烧着.但是会烧毁种子和土壤。尤其当燃烧蔓延到伐木上时。
所以最好的办法是让死掉的树木在哪儿戳着，在地表上经年慢慢腐烂降解。
总结：火后伐木挪除了自然生长的树木，增加了地表燃料堆积。和促进森林再生与减少燃料的目标背道而驰。 另外，促进森林再生并不是必需的动作。
就是把火后伐木这事儿给否掉了呗。
|
|
[复制链接]
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2023-9-8 13:19:03
