ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: 小白斩鸡
打印 上一主题 下一主题

[揽瓜阁精读] 320. 森林大火

  [复制链接]
81#
发表于 2023-9-10 12:36:04 | 只看该作者
图片

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
82#
发表于 2023-9-10 14:15:02 | 只看该作者
看一下!               
83#
发表于 2023-9-10 14:20:42 | 只看该作者
Mark一下!               
84#
发表于 2023-9-10 14:21:05 | 只看该作者
开始打卡
85#
发表于 2023-9-10 15:16:38 | 只看该作者
9.10+320+森林大火        10min        "conifer-针叶树
counterproductive-使达不到预期目的的
detrimental-有害的
spatially-空间的
fine and coarse精细和粗糙的
underscore-强调
seeding mortality-幼苗死亡率
combustion-燃烧
episodic-断断续续的"        "第一段结论推理,引出文章主旨——火灾后砍伐既不能降低风险,也不能增加树木再生
第二段反驳第一段:观点1——火灾后伐木可以减少燃料,从而减少火灾风险;森林再生需要种植和伐木的干预
第三段说明作者的驳斥观点1/证明己方观点的实验手法
第四段否定观点1的部分观点,加强第一段观点——火灾后伐木,再种植没必要
第五段否定观点1的部分观点,加强第一段观点——火灾后伐木增加了倒下的燃料,增加了短期火灾风险
第六段对于火灾后砍伐如何降低火灾风险提出建议
第七段再次回应第一段火灾后砍伐可能会反影响森林再生和减少燃料的目标;此外,所有被烧毁的森林景观的森林更新并不一定会陷入危机"        "有无火灾后砍伐的树木再生数据
——>(无砍伐)自然再生量丰富
——>(有砍伐)再生密度降低,倒下木材材料增多,短期火灾风险增加
——>需要减少燃料来减少火灾风险
——>(显然)火灾后砍伐既不能降低风险,也不能增加树木再生(结论-中心句)-can be counterproductive to the goals of....对某目标造成适得其反的效果"        "动物活动增加加剧了火灾后公共森林管理的争议
——>广泛支持和引用的观点:火灾后伐木可以减少燃料,从而减少火灾风险;森林再生需要种植和伐木的干预-此处的长难句:The view that postfire (salvage) logging diminishes fire risk via fuel reduction and that forests will not adequately regenerate without intervention, including logging and planting, is widely held and commonly cited.
——>另一观点认为火灾后砍伐对长期森林发展等有害 (An alternate view)
但没有科学证据直接证明这个观点(说明作者有可能不会对此观点作任何评价)"        "Biscuit fire成为火灾后管理问题的国家级典型案例
——>提取灾后伐木与否地区的样本"        "在经历过高严重火灾的地点的自然针叶树再生普遍丰富,没必要重新造林(active reforestation)
——>火灾后伐木使再生量显著减少
——>如果火灾后伐木,没有必要再重新种植 (replanting)"        "火灾后伐木显著增加了倒下的木材燃料负荷
——>就短期火灾风险而言,在被砍伐的林分上重新燃烧可能会表现出较高的火灾蔓延率(elevated rates of fire spread)、火线强度和土壤加热的影响(即:会增加短期火灾风险)"        "只实行火灾后伐木明显与燃料减少目标不一致 (alone)
——>所以需要别的燃料减少措施来降低火灾风险
——>但是机械去除费用高不可行,规定燃烧对土壤造成严重影响不可行
——>最低的火灾风险战略是使数尽可能站立,减少触地面积"        火灾后砍伐可能会反影响森林再生和减少燃料的目标;此外,所有被烧毁的森林景观的森林更新并不一定会陷入危机(作者的观点)
86#
发表于 2023-9-10 17:13:06 | 只看该作者
P1:(文章主旨)
-提出对于森林的火对于regeneration和woody fuels的影响。
-Postfire logging 会对forest regeneration and fuel reduction造成负生产效果。
P2:
-美国最近的野火增长加剧了对于公共森林火后的管理难度。
-postfire logging:通过fuel reduction减少了fire risk,减少了森林无法再生的情况
-An alternate view:postfire logging对于维持长期森林发展、生态保护有害
-但是以上debate lacking data
P3:
-conifer regeneration and fuel loads的研究数据(after the 2002 Biscuit Fire),变量:with and without postfire logging;试验方法:spatially nested design of logged and unlogged plots
P4:(加强)
-high-severity fire——Natural conifer regeneration variable but generally abundant,主要是Douglas fir,密度超过了标准的 fully stocked sites——active reforestation efforts may be unnecessary
-Postfire logging:replanting could result in no net gain in early conifer establishments.
P5:(加强)
-Postfire logging 显著增加了woody fuels loads,并且远超预期。
-短期fire risk,reburn in logged stands会表现出火势的提升、火线的严重性、土壤烧灼的影响。
P6:
-单独使用Postfire logging与fuel reduction目标不一致。
-用机械方式难去除。
- lowest fire risk strategy:leave dead trees standing as long as possible
P7:
-我们数据表明最终postfire logging对于forest regeneration and fuel reduction是适得其反的。
87#
发表于 2023-9-10 17:43:23 | 只看该作者
看一下!               
88#
发表于 2023-9-10 18:11:49 | 只看该作者
看看
89#
发表于 2023-9-10 19:22:09 来自手机 | 只看该作者
感谢
90#
发表于 2023-9-10 21:21:20 | 只看该作者
看一下
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-9-17 03:15
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部