[揽瓜阁精读] 320. 森林大火

66011

火灾后伐木前后树木再生和燃料储备的数据。
--火灾后树再生丰富
--火灾后伐木减少了树木再生密度，增加燃料，短期内出现火灾隐患
火灾后伐木反作用于树木再生和燃料减少
B火灾的灾后管理特殊性：火灾面积，森林回复有难度，有争议的灾后伐木。
关注04前和05伐木后的同区域数据。
火灾后伐木带来树木燃料增加。
火灾后伐木与燃料减少目标不一致。
--减少燃料应对措施（按规定的燃烧或者机制性移除）通常应用在火灾后伐木后，但是资源有限。研究强调，伐木后，减少短期火灾风险需要后续的燃料减少措施。但是实施应对措施问题重重。移除要考虑成本，按规定的燃烧是切实可行的，会导致土壤等问题。
因此火灾可能性最小的方案是让死掉的树留在原地。
数据显示灾后伐木（移除树木和增加表层燃料）会对树木再生和燃料减少产生反作用。是不必要的。此外，火灾后森林再生是有可能的。

700++++

tks～

puppychanchan

Mark一下！               

kara---

1

eer1e

Mark一下！               

kara---

P1：C：火灾后的伐木对于森林再生和减少燃料是有副作用的

P2：近期频繁的野火催生了两派观点
①火后伐木通过燃料的减少可以减少火灾的风险并且没有干扰，森林不能充分的再生
②火后伐木对于森林的长期提升是有害的，以及对于野生环境的栖息地，以及其他生态系统功能
C：但是证明哪个观点正确的数据是缺乏的


P3：开始讲如何去证明观点了
对于之前的一场火灾进行了沙盘模拟

P4：证明火后伐木是没有什么用的，甚至有那么点副作用，密度还少了

P5：证明火后伐木可能产生的负面影响
①燃料负荷远远升高
②可能产生短期火灾，火传播速度的上升，火线的密集以及加热泥土的伤害

P6：火后伐木和减少燃料负荷的目标是明显不一致的
提出几个解决的方式以及最终的解决方式

P7：总结结论，经过严谨的数据证明，火后伐木不可行
以及，彻底被烧了的景观也不一定就危机了

alxxr

回复！

alxxr

回复

in36

Mark一下！               

alxxr

第一段：对比数据来看，火灾后的伐木行为将树木再生率降低了71%，增加了木质燃料也就增加了短期火灾风险，得出初步结论：火灾后的伐木行为对于树木再生不好。
第二段：提出争议论点：
1）灾后伐木和种树才能有效促进树木再生；
2）灾后伐木对于森林长期发展，野生动物生态和生态作用都有坏处；
C: 这两个观点背后都缺乏数据支持；
第三段：用了一个实验去对比04年和05年伐树后的砍伐和未砍伐地块数据。
第四段：数据显示火灾后恢复行为并不必要，
1）降低再生率
2）干扰土地
3）物理淹埋木质，
第五段：叙述火灾后砍伐行为的坏处
1）增加木质燃料
2）增加短期火灾风险（可能造成火灾蔓延，火线的燃烧强度和土地加热的影响）
第六段：火灾后砍伐行为和减少燃料的目标天生不合，
进而去解释：要想在砍伐后减少短期火灾风险就需要减少燃料的措施，但此类措施施行起来也是问题重重。
第七段：减少燃料有几种方式：
1）物理清除灾后砍伐的树木比较昂贵
2）只能采取燃烧的方式，但这又会增加树木种子死亡几率以及损害土壤。
C：所以火灾风险最小的策略是让那些被烧死的树站在那里直到外界前来腐蚀。
第八段：火灾后砍伐是无益于森林再生的。