[揽瓜阁精读] 290. 艺术品的预言性

Fox的Dream

看一下！               

Fox的Dream

290. 艺术品的预言性
P1 - For some years before the outbreak of WWI, some painters developed works of art that are prophetic. The styles varied but all break with traditions of art.
P2 - The break is so fundamental that these artists are credited not just developing arts but also developing political and social disruptions.
P3 - The forward-looing quality attributed to these artists should be credited to their aesthetic innovations. E.g. Picasso and Braque. The reformation of society was of no interest to them as artists.
P4 - Not all decisive changes in art are followed by events in the world. E.g. Delacroix.

Kerry34

感谢分享！               

Yogee

我

T7willG700

看一下！               

z888888

d

Caroline0507

Mark一下！               

sudn

同意！               

sudn

一、一战前欧洲。。。画家的作品，和以往不同，似乎都在预言未来的世界将会大为不同。画作打破了文艺复兴以来的传统手法。
二、对传统的背离，不止是艺术上，而且也反映了当时的政治社会的改变。甚至对未来世界不同寻常的设想。有艺术批评称这个背离不是刻意在艺术手法上的，而是在重新构建、反应 未来社会的价值观和兴趣所在。
三、作者观点： 前提：无疑艺术能被用来反应对未来的前景。 而且20年代初欧洲人确实预感到了战争的到来。但是艺术上的前瞻性 应归因于艺术家的艺术革新，而非他们对政治、社会的先知。
举例：picasso和谁谁的作品，注重于表达，形势和试图反应人们看到的真实世界。 他们对社会变革不感兴趣。
四、作者继续论证反驳文章开头观点， 说也不是所有艺术变革之后都有社会变革。举例： 19世纪。。。Delacroix, 画风大变，引起同时期的一起变，但是 他的变革是对1830 年 已经过往的社会变革的重新适应。而不是预言未来。

DonkeyG

Day 290

P1 在WW1之前，一些欧洲画家的艺术作品就有些预言性了，画作通过改变人们看待世界的方式，所以说是预测了未来不同的世界。他们用了不同的艺术风格，但是所有的风格都统一打破了文艺复兴时代的传统。

P2 所以这种打破是基础，以至于不惊讶发现这些艺术家包括毕加索等等都被称为能语言接下来的艺术发展，还有战争时期和后面的政治和社会上的动荡。还有艺术批判者称这些艺术作品的预言性，而非打破传统艺术技术，造就了他们的价值。

P3 没人否认艺术家可以去猜测未来并且表现出来，在20世纪早期揣测欧洲战争可能性很广泛。但是这些艺术家的价值应该是在他们的艺术创作上而非猜测政治或社会潮流。例如，毕加索和B的印象就是他们会考虑表现方式和形式，并去创造一个超越真实的真实。社会的变化对和艺术家来说并不是关注重点。

P4 同样重要的是记住不是所有艺术的决定性变化都是跟着大事件变化的。举例D说，他的风格创新惊讶了同期艺术家，很多艺术历史家认为D是跟着新社会形态变化而变化的，而不像其他艺术家去说什么会到来。