[揽瓜阁精读] 290. 艺术品的预言性

ivanahhh

290. 艺术品的预言性
P1: 一战前，一些欧洲国家的画家的作品被认为是有预言性质的（prophetic）：挑战了人们习惯的感知现有世界的方式，遇见未来的世界会非常不同。艺术家的风格各有不同，但这些styles都有一个非常重要的关于延伸至文艺复兴时期的具象艺术传统的break。
P2：这个break很基础，因此也不难发现这些艺术家经常被归功于不仅参与了艺术后续的发展，也参与了政治和社会的破坏和动荡。
P3：没人会否认，艺术家可能会推测未来世界，并试图通过使用一种风格或选择的图像来表达对未来的愿景。但归功于这些艺术家的前瞻性质量应该是得益于他们出色的艺术创新，而不是任何实现clever 猜测的力量。
P4：并不是所有艺术上决定性的改变都伴随真是世界上的dramatic event。举例Delacroix。

Treeeeeevor.zz

主题：艺术与未来
结构：引入painting 预示未来→详述艺术家的作品的预言能力→讲述艺术家的预言能力来自于作品创新→补充说明，不是all作品都能预言未来。
内容
P1
很多paintings预测了一战发生，他们都是从文艺复兴风格突破的艺术品。
P2
这些对传统的break使得艺术品能预言很多方面的东西，艺术发展、政治动荡、社会动乱。例子：艺术品价值不仅在本身，还在它的预测能力。
P3
没人会否认艺术家能够像作家和政治家一样推测未来。但艺术家的预测能力来自于作品的创新能力而不是猜测能力。例子，毕加索。。。
P4
不是全部艺术的创新都预示着未来的变化。例子，D改变了绘画风格，人们猜测他是为了提前适应将要改变的社会风格，结果是没有任何东西发生变化。

阿凡有达

1.艺术品具有预言性。挑战传统观察世界的方式，虽然艺术风格不同，共同点就是打破传统艺术。
2.艺术家不仅只是在艺术方面的前瞻性，还有对战后现代社会的政治和社会的崩塌揭露。这些艺术品的主要利益和价值点不是在打破传统技术层面，而是前瞻性力量。
3.艺术家和作家政治家一样用特殊的方式表达自我对于未来世界的想象，对于欧洲的战争可能性的猜测在二十世纪的头几年是广泛传播的。但是这种预测性的质量是要靠艺术家独特的审美创新而不是任何一种能预测政治经济趋势的力量。举例来说，我们对于毕加索和B的印象来自于艺术家本身的观点或
作品，它们关心时下的问题和更现实的社会，而不是只为了眼睛能看到的物品。社会的改革和他们是艺术家这件事没啥关联。
4.不是所有的艺术的决定性变革都会带来社会的巨变。用十九世纪法国画家D的例子来说明，他的艺术风格在当时是很惊人，即使是在现代观点看来依然有其力量。但是大部分艺术历史学家认为D在迎合当时的社会环境，当时的社会环境已经是在1830年发生的政治动荡后的社会，而其他的艺术家认为变革即将到来。

taylor_2008

同意！               

howardsun0204

太讚啦

pinx

感谢分享！               

楓羽_

看一下！               

楓羽_

卡

GMAT700啊啊

THX

Joyaaaa

Mark一下！