[揽瓜阁精读] 289. 慈善事业

z888888

d

abc1654

阿凡有达

1.慈善事业在十九世纪后期的英国达到巅峰，现代评论家声称慈善是英国中产阶级社会的主要组成部分。早期的论断认为即使是十九世纪后期慈善事业也是过时的，因为工业化已经制造了许多个体所不能解决的问题。举例说明，很多问题需要政府通过制定法律来解决，比如失业问题，不是员工不勤奋也不是雇主没有同情心，有善意的慈善组织当然也没法解决。
2.另外一种观点的内容。认为慈善是自我服务的，成为某些人炫耀自我权力和地位的工具，甚至是希望通过慈善来培养社会关系网从而获利。慈善服务个体，本质是服务这个人所在的阶级。根据这个社会控制理论，慈善家在帮助穷人的同时，在传递自己的价值观，本质是控制劳动力，保证有产阶级的主导权。
3.现代评论家总是用业余的或不准确来描述慈善事业，虽然V慈善团体总是在政府慈善团体出现之前就有行动。这个观点有其谬误的地方，就是倾向把过去式当成现在式的前奏。如果V慈善团反抗政府的控制并且扩展资源到个人或志愿性的慈善团队，只会是因为他们本身
的利益攸关，或者是政府的配置无法满足当时的经济和社会需要。
4.总结。这些观点实际上有意识到他们的屈尊和自满，也意识到政府团体的潜在危险，他们会屈尊于穷人，但只会把钱花在他们想花的地方，也就是和自己利益相关的点。

H51

同意！               

氯化钠

看一下！               

DDivy

看一下！               

GMAT700啊啊

THX

ProZac依赖患者

289 慈善事业   7:23
P1：反对modern commentators的criticisms
- 批评1：V慈善obsolete
  industrialism → p不能解决的social problems
Indeed,
- 反驳： problems 需要legislative action而不是V慈善
  e.g. unemployment

P2：批评2：V慈善是显示地位、控制劳动力、巩固阶级统治的工具
- self-serving exercise
- flaunting one’s power and position
Further,
- serving the interests of their class
- controlling the labor force
- ensuring the continued dominance of the management class

P3：反驳2：V慈善把resources用于私人是因为其他原因
- Modern critics → the “Whig fallacy”，对V慈善有偏见
- commitment to a vested interest
- 国家机构无法满足社会和经济需要

P4：V慈善总归掏钱做了实事
- 知道自己弱点+potential dangers
- put their money where their mouths were
- gave of their careers and lives as well

taylor_2008

同意！               

oliviahocc

感谢分享！