[揽瓜阁精读] 277. sanction system

Chasefreedoms

同意！               

DonkeyG

P1 说有三个研究去研究监控、制裁系统在困境中如何影响合作关系。前两个展示出了相比于没有制裁，弱制裁系统会导致较差的合作关系，第二个研究发现制裁会影响人们观察到的决定的类型，导致他们会根据商业判断而非道德。这些就是为了研究一个模型，模型假设制裁和合作都是因一个信号影响和处理影响，信号影响：制裁影响察觉到的决定类型，处理影响：决定过程无论制裁强弱如何取决于决定框架。第三个研究只吃了处理影响假设。

P2 观察制裁系统在公司里常用。包含很多方式，录音啦监控啦之类的。很多管理方向都把这个系统变得越来越重要了。很多概念比如just in time和质量管理，这些都是依赖于监控的，这些都产生了对于这类监控系统的需求。这个也被视为推广道德的重要系统，有句话说没能做好监控，道德code将犹如真空。

P3 假设1，当制裁系统存在时但不太有效，因为不太可能被发现等等原因，这个系统会降低合作，对比与无监控的系统。

P4 介绍了几个人的研究和讨论都说制裁系统会不仅影响合作行为还会影响对于别人合作行为的预期。研究会预测在弱制裁与预期是负相关，会因为行为和预期的正相关或者就是制裁对于其他人信心的负影响。所以在弱制裁环境下，低合作预期是比较多的。

DDivy

看一下！               

顾周i

滴

lucy宓

看一下！               

lucy宓

使用监视和制裁系统来监视和激励员工几乎是司空见惯的事情。据估计，超过60%的公司使用监视和监控程序，包括录音电话，仔细阅读电子邮件信息，以及依赖间谍摄像机…许多管理趋势都促使这种系统在组织中越来越重要。即时库存和全面质量控制等概念严重依赖于相对于基准标准的监控性能，已被认为是为了创造对监控系统的需求。监视和制裁系统也被视为在组织中促进道德的关键，因为有人认为，”未能认真监督、衡量和奖励(惩罚)个人在道德层面的表现，将使行为准则在真空中运行，在实际促进道德行为方面几乎没有用处”
:当制裁系统存在，但由于低发现概率和/或小处罚而可能无效时，与没有制裁系统的情况相比，该系统实际上可能会减少合作。这是一个违反直觉的假设，因为它提出了在社会困境中增加对叛变的惩罚，尽管处罚很小，但实际上可能会降低合作
关于制裁的间接效应的讨论，Messick 关于因变量“集群”中决策框架的内涵效应的框架，以及关于制裁系统和信任之间关系的讨论(都认为，制裁制度不仅应该影响合作行为，还应该影响对他人合作行为的期望。这项研究将预测弱制裁和期望之间的负向关系，这要么是因为行为和期望之间的正相关，比如期望的降低将与合作行为的减少相关，要么是因为制裁对对他人的信念有直接的负向影响。因此，在制裁力度较弱的情况下，对他人合作的期望降低也应该普遍存在。

小兔子法尼

看一下

echoooo3333

Study1 弱制裁——>比没制裁的合作度更少
Study2 制裁影响人们认为他们应该做的决定，促使他们认为制裁是business决定而不是ethical 决定
【The results from these studies are used to develop a theoretical model that postulates that the relationship between sanctions and cooperation is due to both a signaling effect, in which sanctions influence the type of decision that is perceived to be made and a processing effect, in which the decision processing, including whether or not the strength of the sanction is considered, depends on the decision frame evoked.】这些study：制裁和合作关系假定于1.信号效应：制裁影响决定类型 2.处理效应processing effect决策处理processing取决于决策框架，包括是否考虑制裁强度——>Study3 support后者假定（hypothesis postulate）
增加惩罚会降低合作
不仅影响合作，还影响预期。弱制裁和预期负相关，原因1：行为和预期正相关 or2制裁对他人信念的消极影响【弱制裁——>合作低（行为）——>期望】

Cecilia.T

打卡！

T7willG700

看一下！