[揽瓜阁精读] 262. 大熊猫Giant Panda和red bear

Camillezzy

同意！               

爆裂鼓手

Mark一下！               

爆裂鼓手

（一） 熊猫从进化角度来看，很神奇。120年来，生物学家一直把熊猫放在不同种族下。作者说他们解决了熊猫的谜题。
（二） 最早一个法国人发现熊猫，然后把骨头寄做研究，发现跟小熊猫接近。因为小熊猫的祖先已经知道了，所以这种熊的外表应该是保留了以前的熊和浣熊祖先的部分。
（三）有很多关于熊猫祖先的treaties发布，但是没有统一下来。后面DD这个人就做了对比研究熊猫50个organ系统说是熊的一员。后面DM又说是浣熊一族。后来一些人说应是熊猫自己的种族。这也被一些中国科学家支持。
（四）这些问题反映了系统学家遇到的困难，他们必须识别物种并确定它们与其他生物的关系。系统学家必须做出的关键决定之一是，一个性状是否与另一个物种中的一个相似性同源，还是仅仅是类似的。
（五）鉴定同源性性状的一个困难是它的遗传基础很少被了解。
（六）如果两个物种具有相似的特征，意味着这些物种的相似归因于趋同，这是不相关的生物进化出类似结构以应对相同环境的过程。eg.鸟类和昆虫的翅膀。

OneForTheRoad

k

pinx

感谢分享！               

去很多地方

看一下

BonCC

感谢分享！               

BonCC

P1: 介绍熊猫。科学家对于熊猫的物种分类意见不一致。

P2: 关于giant panda的争论。
1869年： PAD：新物种，且命名（黑白熊）
1870年：AME（PAD同事）研究骨骼材料后，与一种小的红色熊猫相似（属于浣熊支）而不是熊。熊的外形是从一种类似熊和浣熊的祖先进化而来。重新命名。

同时期，有40多封关于大熊猫祖先的论著出版，但没有准确共识。
1964年，DDD，出版大量解剖学文章，在以生物比较的方法的基础上总结出熊猫属于熊的家族。
DM and RFE 从行为和形态上分析都认为panda属于浣熊族。
更多的生物学家，认为熊猫单属于一支 ，A。1986年，中国科学家也认可。

上述问题反映了给物种分类必须与其他物种做区分。最重要的就是要区别是不同物种之间特征相似，还是只是物种相似。前者可以证明来自同一个祖先。举例：哺乳动物，猫。物种越相近，相似特征越多。

物种相似特征难以确认的还有一个难点，基因检测很难确定。形态特征小的变化在基因上会引起巨变重组。相反，外观上的不同（熊猫的大拇指）在基因上可能变化不大。

解释大熊猫物误导科学家的原因。不同物种在相同环境也会出现相似特征。举例：鸟和昆虫的翅膀。

zhang700

同意！               

小屁怡0702

Mark一下！