[揽瓜阁精读] 262. 大熊猫Giant Panda和red bear

Shell_liang

看一下！               

花花嘛嘛

howardsun0204

看一下

fennnnkoko

看一下！               

顾周i

Mark一下！               

vicky2024

mark

Naomi_Chen

Mark一下！               

顾周i

P1: 研究对象，提出问题，传统争论，作者态度
大熊猫，是游牧动物，在哪生活
特征：eyespot➡️widely recognized
转折：进化论的观点——胖达是个谜——关于胖达的分类一直颇有争议——要么把它分到熊类，要么把它划分为浣熊类
作者态度：谜底可以揭开了

P2：controversy的开始（两同事之间的掰头）
Ds首次提出controversy——认为熊猫是新物种，还给它命名了
AMEs检查骨头——熊猫更像小熊猫（查了一下图片，应该是红色长尾小熊猫）
小熊猫的老祖宗已被证实，AME认为大熊猫的熊样是从过去遗留下来的——熊猫是熊和浣熊的后代——AME也给大熊猫重新命名

P3: 列举了不同派对大熊猫种类的划分
众说纷纭且无共识
DDDc：panda是熊类
DMc：panda是浣熊类
JFEc：panda就不能solo吗！——既不是熊也不是浣熊【中国队点赞】

P4：提出研究中的困难——判断同源还是相似，假设论证
确认熊猫的物种和熊猫和其他物种之间的关系——difficulties：其中之一是判断大熊猫和另一个物种的特征同源还是相似
if 同源，那就share一个老祖宗——e.g.  mammalian、cat
进化相关性程度取决于计算不同物种同源特征的数量：越多的相关性，越有共同点

P5：同源论的难点
基因基础难懂
多重基因重组➡️形态上的变化➡️进化的巨大突破
对比转折 基因改变一丢丢➡️结构上的变化
【注意，第一种只是改变了organization，但是基因还是那些基因，第二个是基因变了，一个是组合的变化，一个是本质的变化】

P6: 相似论的假设论证，以及作者观点
if 相似，收敛的相似性——不相关的物种为了适应相同的环境误打误撞进化到一块去了（拥有了相似的结构）
e.g. 鸟和昆虫的翅膀
后代不同➡️混淆了推断过程，误导了自然学家
作者态度：这是大熊猫的情况——即非熊非浣熊

Kristan

Mark一下！               

DonkeyG

P1 熊猫在中国西部竹林里生活。很可爱，非常知名。但是从进化角度来看，很神奇。120年来，生物学家一直把熊猫放在不同种族下。作者说他们解决了熊猫的谜题。

P2 最早一个法国人发现熊猫，然后把骨头寄到了他同事那儿做研究，发现跟小熊猫接近（red panda就是小熊猫）。因为小熊猫的祖先已经知道了，所以这种熊的外表应该是保留了以前的熊和浣熊祖先的部分。

P3 有很多关于熊猫祖先的treaties发布，但是没有统一下来。后面DD这个人就做了对比研究熊猫50个organ系统说是熊的一员。后面DM又说是浣熊一族。后来一些人说应是熊猫自己的种族。这也被一些中国科学家支持。

P4 这个问题就是很多系统学家？的问题，他们需要确定一个特征是否和其他生物的相似特征一致或者只是像。如果一致，那就是共同祖先。举了一些例子，哺乳动物，猫科动物。进化关系成都就是通过这些一致特征来判断的。

P5 一个困难的点就在于基因基础都还没搞懂。一点小改变就可能是多个基因的大量重组导致的，所以在分子阶段是一个大条约。一个大改变反而可能是小小基因改变。

P6 如果两个种族的习性是类似的，那这两个可能是因为同一个环境进化来的不同的结构。举例鸟和昆虫。所以可能就mislead。这就是大熊猫的情况。