[揽瓜阁精读] 235.Macho

mitxinying2022

1980’s， BP 提出了一个方法决定 构成银河系信息的最外圈的halo 是否有MACHO’s 组成， MACHO是一只一种天文物质，由于太昏暗而无法被看见。BP认为如果MACHO 组成了Halo, MACHO 会偶尔漂移到一个大星云的一颗恒星前面。使恒星产生漂移的引力使折射恒星发出的光线使聚集在一起（bend together），（反之这些光线会分散）导致恒星看起来光度增强。

有一些天文学家说恒星自体本身亮度可变（variable brightness）可能会被错认为是microlensing。 BP 说不太可能- 因为microlensing 对不同光线的影响是一样的；一颗LMC 里的恒星经历microlensing 的次数只有一次，因为第二个MACHO 经过同一颗恒星的机会是极小的。

slowdiving

235.macho(天文）
介绍判断mw星系外部的巨大暗环是否由macho组成的方法
p1:介绍macho和microlensing：如果这个环是由macho组成，macho会偶尔飘移到lm星云的一个颗星星前面，lm是mw里一个很亮的星系。macho会导致这个星星的光线混合，而不是分叉。混合以后从地球上可以明显看到，这个星星会暂时明亮，这一过程称为microlensing。

P2:有关争议：有一些天文学家认为这种发光也可能不是意味microlensing，而是因为有些星星原本就在变色发光。所以有争议。

P3:但是，有两个方法可以加强判断是microlensing。
尽管每个星星内部的发光被不同程度影响，但一个星星的所有颜色都被外部的macho同等影响。因此，不管是红光、蓝光、黄光都会被同等效应放大。
并且，同一个星星很难经历第二次macho经过导致的microlensing

kunlunlanyu90

看一下！               

利μ

银河系外部的大暗环是不是由M组成的，P提出了一个确定方法。这个方法的理由是，如果M组成暗环，那么M偶尔会漂浮在一个星星前面。M的重力会使星星的光线偶尔变亮，这个现象是microlensing.
因为一些星星亮度不同，天文学家认为不同的亮度会被错认为microlensing.
但其实并不会，星星的所有颜色都是被microlensing 平等影响的。所以M对星星颜色的影响是一样的。另外，星星不可能经历microlensing 超过一次，因为第二个M在同一颗星面前经过的机会很小。

abc1654

打卡

ZZhiyan

Mark一下！               

ZZhiyan

在1980年代，天文学家BP提出一种方案判断构成银河系最外层的巨大光晕是否由巨大的致密光晕天体MACHO组成，后者因为太暗没法看到。他认为如果MACHO构成了光晕，那MACHO会随时在LM星云面前离散。MACHO离散导致星星成群发光，然后就像我们在地球看到的一样。这个过程称之为微引力透镜microlensing，导致很多星星有不同的亮度

反驳假设
因为很多星星自带不同的亮度，一些天文学家认为这些自带亮度被误认为是微引力透镜。
但是，尽管亮度不同，所有的星颜色同样受到微引力透镜影响。
因此，如果MACHO扩大一个星的红光到十倍，那同样蓝色和黄色的星星也扩大到十倍。
还有，一个星在LM星云面前不会经历两次微引力透镜，因为第二次的MACHO几乎不会minuscule刚好在同个星星面前经过。

Ak777

同意！               

DonkeyG

Day 235
BP提出了确认暗光晕（Mikly Way银河的外围）是否由MACHO（太黑看不见）组成的方法，P说MACHO会在Large Magellanic Cloud的星星前漂流。MACHO的引力会导致星星发出的光线暂时变亮，叫做microlensing。因为很多星星本身有不同亮度，一些人就说会搞错。但是当这些星星变亮时，不同颜色的光受到的影响不同，而MACHO影响的光变量一致。而且在Large Magellanic Cloud前MACHO漂流超过一次的可能性微乎其微。

jush17

看一下！