[揽瓜阁精读] 198.回收

kyliee

同意！               

SaulWang

看一下！               

sadstawberry

198.回收
主题：回收还是有用的
关于回收的争议始于JT在杂志里的回收就是垃圾的文章
回收项目只是给特定群体提供了短期的益处，即那些政治家，顾问和环境组织了垃圾处理公司，浪费了本该用来解决真正的社会和环境问题的钱。回收是现代名美国最浪费钱的活动。

回收成本vs垃圾收集
aw-1： 环境组织反驳T关于据回收的好处，尤其是关于他说回收让能源消耗和污染加倍，与此同时花费纳税人更多的钱比之前处理垃圾的时候。aw-2：NRDC&ED 发布报告陈述回收的好处

这俩机构展示了市政回收项目减少污染并且资源的使用，还减少了垃圾的数量以及垃圾堆的需求。全都比捡垃圾和处理便宜。MS也说了回收的好处：一些详细的数据+支持回收时节省成本的

aw+：回收也浪费钱了
NWC发现回收项目浪费钱，座椅停止了玻璃和塑料的回收。市长MB说回收这俩的好处被价格超过了，回收成本是处理费的两倍。同时，需求量低也意味着无论如何都会在垃圾堆里，尽管意图是好的。

aw-：这么做的后果，不回收之后垃圾处理更贵了
其他城市处于观望状态
纽约关闭了最后一个垃圾堆，随着工作量增加私人垃圾处理厂也涨价了。

结果回收玻璃和塑料好处增加了，回收这俩变得经济上可行。因此NWC又开始回收，但是使用了更加有效率的系统和更有声望的服务提供者，相比于以前。

回收更加有益随着城市更有经验
NWC的例子对各处都适用。随着城市变得更有经验，情况有所改善。

如果管理得当，回收项目的成本应该比任何垃圾处理成本都低。但是每个人应该记住，在循环成为一种选择之前，reduce &reuse是最好的（感觉就是从源头上解决问题，别想着以后回收，你用的时候就少用点）

SaulWang

Part1: JT发表文章：抨击回收循环 认为是为政治家 公共关系咨询加 环境组织 垃圾处理上提供短期利益 其实是更浪费的还会加剧环境污染
Part2: 环境组织反驳JT （先是NRDC和ED）发表回收循坏的好处的细节报告--可以减少污染重复利用 减少垃圾填埋空间 会比直接捡起还有处理便宜 MS也发表评论说循环的优点-对比了循环和处理的价格 虽然有提升空间但是依然是成本更有效的
Part3:转折 纽约作为循环的先锋 发现很多循环是亏损的 然后暂停了玻璃和塑料的循环-转折 MMB说循环塑料和玻璃的价值超过了钱-虽然循环的成本是处理的两倍 同时对这两种材料的需求不大导致最终被埋进填埋场
Part4:其他城市看着纽约的举动 但是纽约关闭了最后一个垃圾场 以及私人的垃圾场价格升高（由于升高的劳动量和处理价格） 结果导致了循环玻璃和塑料的好处上升 纽约用一个更加有效率的系统和名声更好的处理商
Part5:CA认为从纽约学到的东西在任何地方都适用：一些地方循环项目浪费资源是因为官僚分摊费用以及复制捡垃圾 但是纽约的提升可以获得经验 Adam也认为 如果管理得当 循坏应该对城市居民和税收支付者成本小于处理等量的垃圾 最重要的是减少和重复利用对环境更好应该优先于循环被作为一个选择

hyz0612

mark

Comet_Tse

看一下！               

lucy宓

同意！               

iccccccz

Mark一下！               

lucy宓

打卡

eva133

看一下！