[揽瓜阁精读] 198.回收

Ak777

同意！               

必杀G35

看一下！               

必杀G35

198.回收
第一段：关于回收的controversy
第二段：有个quote说recycling只benefits短期一些人
第三段：recycling用双倍的能量，且花taxpayer更多钱，NRDC和ED都发了report关于recycling的benefits
第四段：这些人show证据说明市政府的recycling项目帮助花更少的钱也减少更多的污染。
第五段：花更少钱的证据
第六段：反驳，说的是早期一个回收的program在亏钱，所以就停止了塑料和玻璃的回收。塑料和玻璃的回收会花很多钱，所以这些塑料和玻璃最后也到了垃圾填理场。
第七段：其他城市在观察纽约也想开始他们的回收program。但是纽约关了最后的垃圾填理场并且私人的垃圾填理场也涨价了因为更多的demand去拖走和回收垃圾。
第八段：结果就是benefits of 回收塑料和玻璃涨了，并且回收塑料和玻璃也变便宜了纽约重新启动回收计划用更有效的系统和服务。
第九段：有个quote说lesson learned在纽约可以被应用到任何地方。
第十段：Adam说回收program应该是花最少钱的。但是人民应该reduce and reuse在想到回收之前。

Awenissleeping

看一下！               

Awenissleeping

背景：
社论家反对垃圾回收的观点引发关于垃圾回收的争议。
两种观点：
关于回收和收集垃圾的成本，环境群体说回收需要的消耗的能量和钱是直接处理垃圾的两倍。而另外两个环境组织发布关于回收好处的报告，展示了回收能减少污染，通过使用边角料减少垃圾量，节省填埋空间，节约成本。MS也支持这一观点。
现实实例：
2002纽约作为回收先锋，发现回收项目要没钱了，所以取消了玻璃和塑料回收。市长MB说回收塑料和玻璃的好处被成本盖过了，要花处理两倍的钱。此外，回收形成的材料需求很少。
其他城市在观望纽约其他回收项目的效果。此时纽约却关闭了最后一个垃圾填埋场，因为处理成本上升了。此时玻璃和塑料回收重出江湖，系统变得更高效，供应商更好。
经验总结：
CA的社论认为纽约经验有普适性，前期因为官僚和重复垃圾回收浪费了资源，但情况已经改进，如果管理得当，花的少，得到的多。最后提出建议，个人应该在垃圾被回收前就有自己回收利用的意识。

Naomi_Chen

Mark一下！               

Joyaaaa

看一下！               

Joyaaaa

198.
第一部分
第一段：随着1996年JT发布文章“回收就是垃圾”的发表，关于回收的争论层出不穷。。
第二段：文章提到：强制回收项目为一些群体创造了短期利益，但是却是现代美国最浪费的活动。

第二部分
第三段：环保团体马上反对JT的言论（两倍的能量消耗）：NRDCED强调了回收的好处。
第四五段：他们强调了垃圾的减少，循环利用和成本问题。MS也赞同回收有好处，cost-effective。
第六段：BUT，2002的纽约发现回收正在lose money，所以它停止了计划。MMB认为回收的成本大于处置的成本（不支持回收）
第七段：其他城市正在关注纽约的项目进展，同时纽约关闭了最后一个垃圾填埋场，这导致私人的垃圾填埋场提升了价格。
第八段：结果就是，回收的好处增加了，纽约又恢复了回收项目。

第三部分
第九段：CA认为，纽约的教训在哪里都可以运用。
第十段：一些回收计划因为官僚主义和重复回收很浪费资源，这些在城市拥有经验之后会改善
第十一段：CA：回收的成本更低，但前提是个人的reduce和reuse意识。

Garbage n. 垃圾；废话；垃圾场
Trash 同上

Cccrichy

Mark一下！               

小火山0629

e