[揽瓜阁精读] 198.回收

Sharonnnhai

看一下！               

Sharonnnhai

Day 198 回收
1. controversy JT (-):R  -short-term benefits , divert money from genuine problems
2. EG+) :  reduce pollution & the use of virgin resources, amount of garbage and landfill space
3. MS (+) cost effective
4. BUT NY,Pioneer: recycle glass and plastic cost twice as muah as disposal; low demand for materials -eliminated
5. Other major cities how NYC fare.  BUT NYC reinstated : (less landfill, increased workload)
6. A: benefits increase as cities gain experience from NYC ; if managed correctly，cost less；reduce and reuse

士多啤梨www

1.1996 Article 引发争议 - 回收是否是有益的？
   -Article的作者提出回收is wasteful（负）；

2-3. 环保组织持相反意见：
   -反对1996Article：回收不是浪费资源和money；回收is beneficial；
   -与处理垃圾相比，回收更cost effective；

4.BUT 2002 回收项目正在losing money → 停止了玻璃和塑料回收：
   -MMB: 回收比处理更费钱；
   -材料需求减少→回收材料最终还是会到landfill中；

5-6.回收的benefit增加：
   -回收项目的scaled-back program开始在纽约流行；
   -关掉last landfill&由于增加的垃圾需处理，landfill提高了价格；
   -结果是回收开始有益&恢复了玻璃塑料回收→且比之前更有效更reputable；

7.CA:纽约的回收项目可以应用于任何地方：
  -一开始由于bureaucratic和重复picking up而浪费，积累经验后提升；
  -回收可以比处理更cost effective；
  -但个人应更注重 reduce&reuse。

linabell

看一下！               

vogue123

同意！               

佛系A子在線讀書

看一下！               

佛系A子在線讀書

看一下！               

佛系A子在線讀書

1996年的時候一個記者寫文章認為回收花錢又沒用
環保人士等等就開始反駁，說平均來看回收所花費的成本比處理原本的垃圾要低，而且如果有效率的處理的話，還能更低
但紐約在2002年的時候發現他的回收賠錢，市長說回收塑膠跟玻璃花費是處理一般垃圾的兩倍，而且這些廢品需求低，所以他們就停了這個回收。其他城市觀望紐約會怎麼做，但紐約就是關掉了他的垃圾掩埋場，然後私人掩埋場因為工作量增加而漲價，結果就是回收玻璃跟塑膠瓶的好處增加，並且全市都可以回收塑膠跟玻璃瓶。這個例子用來證明如果有效率地進行的話回收的花費要比處理一般垃圾低。

總之就是還是說回收好，但即使回收好，在最一開始的時候減少使用跟重複使用才是一個好選擇。

Jade-z

看一下！               

estellartie

Mark一下！