[揽瓜阁精读] 198.回收

Shell_liang

看一下！               

SUTTTT

第一段：自从1996年JT在NYT上写了一篇关于“可循环是垃圾“的文章，有关可循环的争议愈演愈烈，在那个文章里，他说强制性的可循环项目只是在短期内对那些政客、环境保护者们等人有利，实际上这些项目把真正需要钱的环境和社会问题上带走浪费了，可循环是美国最垃圾的一项活动。
第二段：环境组织的人很快平息了这个争议：JY所说可循环产品实际上是双倍浪费能源相比于以前处理垃圾的方式，然后NRDC和ED两个组织都发表了可循环好处的声明。他们声称城市里的可循环产品显著减少了污染和对原始能源的使用，同时还减少了大量的垃圾与填埋场。总之可循环就是好。然后MS说了：可循环只要cost50-170刀，但是垃圾收集和处理一般要cost70-200，这说明，可循环是更加有效的，并且还有更多的提升空间。
第三段：作者再次举出反例：2002，某可循环项目的先驱者发现他的项目一直在亏钱，于是他宣布不再循环使用玻璃和塑料了。按照市长的说法，循环塑料和玻璃的好处远远大于他的价格，差不多是直接处理的两倍。同时，对于这种材料的需求意味着这些玩意最后还是得被填埋，尽管该项目的出发点是好的。
第四段：其他城市对于NYC进行的项目也是观望状态，因为NYC仍然保留着废纸回收利用项目。同时ny关了它最后一个垃圾填埋场，导致城外得私有垃圾填埋场价格由于工作量加大而提高了价格。这就导致了玻璃和塑料循环项目在经济效益上又占优势了，于是NYC又重启了这些项目。
第五段：最后又说，尽管一些早期的循环项目因为官僚和两次垃圾分拣导致浪费了资源，但是在城市经验越来越多的帮助下，这额项目都比直接处理垃圾好，但最主要的还是人们自己心中要有一个少用和多重复用的意识。

Shell_liang

P1
在1996年对于垃圾回收的好处有很多争议，当时纽约时报的专栏作家J T写了一篇文章说，“回收就是垃圾”。
P2--引用当时的原文
“强制回收只会对少数的一些群体有短期的好处-- 尽管这只是把钱从社会和环境问题中转移出来。回收是美国社会中最浪费的活动。”
P3
一些环保群体就和T开始辩论回收的益处，特别是一种说法是--回收是能量消耗和污染的两倍，而且还浪费纳税人的钱。有两大组织就说了回收益处的一些细节。
P4
他们就说市政是如何回收来减少污染和对资源的使用的，而且还大幅减少垃圾以及垃圾场。这些都比通常的捡垃圾和处置垃圾的成本要低。M还说了回收的一些好处。
P5
“路边的回收项目的收垃圾成本是50-150美元每吨，否则是70-200美元每吨，所以回收是节约成本的。
P6-- 举例纽约
【转】但在2002年，作为回收先驱的纽约，发现它的回收项目在损失钱，因此它取消了玻璃和塑料的回收。根据市长M B说，回收塑料和玻璃超过了本身的价格-- 回收的成本是清理成本的2倍。与此同时，对于这些材料需求也不高，所以大概率它们还是会进垃圾场。
P7
其他主要的城市看到纽约的情况都打算跟随。但是与此同时纽约还关闭了最后的垃圾场，私人垃圾场还提升了价格，因为处置垃圾的工作量增加了。
P8
结果是回收玻璃和塑料的好处增加了，回收也变得更经济，纽约还重启了回收项目，整个系统更加有效，还有了更好的服务。

回收的好处

P9
根据专栏作家C A的说法，现在到处都在学习纽约。
P10
“一些早期的路边回收项目是浪费资源，但是城市获得经验后情况就会好转。”

P11
A还说如果成功的话，回收项目会比直接处置垃圾要更节约成本。虽然回收的好处是多样化的，个人应该牢记的是，在回收成为一个选项之前，对环境最好的方式还是“减少和重复利用”。

Zoeq700

看一下！               

lablanchette

一只Irene

同意！               

luzitao630

NB

子龙要上学

看一下！               

Zoeq700

记录一下

Xxxxxyi

Mark一下！