[揽瓜阁精读] 190.escalation bias

粉墨婉转

看一下！               

晴汪汪

看一下！               

阿木Amou

Kelvin10

同意！               

晴汪汪

190.escalation bias
生词：
escalation bias扩大偏差
R&D projects研发项目
段落大意：
1、Staw的关于扩大偏差的研究发现经营者倾向于投资变差的项目。经营者相信其他经营者正在经受偏差扩大。
2、S让扮演经营者的人们去投资2个研发项目。一半的人被告知项目发展得好，另一半人被告知发展得不好。他们被给予了再一次投资的机会，但这一次可以分开给两个项目投资。被告知项目发展不好的人们投了更多的钱在那个项目里。
3、ACS用staw的材料研究了偏差扩大，但这次ACS把两个研发项目换成了一个广告投资和一个产品设计投资，并使它们发展在同一时期。实验结果并不支持之前的结论，偏差扩大不能总结这些市场决定。
4、有一个观点是，上述实验证明了偏差扩大的局限性。另一个观点是关于偏差扩大的研究结论并不全面。ACS总结出了Staw的实验的问题所在，但没有得出正确的结论。这个结论是，实验中的人们没有得到可以令他们做出合理决定的信息，他们需要这些信息，来为未来的利益做出选择。因为他们缺少这样的信息，所以不能说偏差扩大对他们的决策有害。出于这些考虑，ACS总结说Staw15年来的研究对经营者们来说几乎没有价值。

粉墨婉转

190.escalation bias
E bias定义（民间观点）：经理会再投资失败的项目。

Staw 实验： 得知选择的投资表现不佳的经理会在同个项目上投更多钱。→支持民间观点

ACS实验升级：从研发投资→更改为广告、产品设计投资；更改日期。
结论与民间观点相反： E bias没有推广到营销。

如何看待ACS 的发现？
①        帮助定义可以推广的E bias的限制。
②        E bias的研究结果不可推广。
ACS 认为：Staw 的实验有问题---经理没有收到可以做出理性决定的信息。
但ACS没有每种备选方案未来盈利能力的信息，所以不能说E bias损害这些实验中的决策。
ACS 结论：Staw 的实验对经理没用。

PBkk

看一下！               

PBkk

P1: Staw又一个escalation bias，经理愿意去再投资那些变坏的项目

P2: 实验：一半被告知投资好，一半被告知投资坏。当有机会再投资时，被告知坏的对象倾向于投资更多的钱。

P3: ACS把实验变成了广告投资或者产品设计投资，发现escalation bias结果并不能应用到这些市场影响的决定。

P4: 评价ACS：一种看法：定义了escalation bias的通用边界，并不非常有争议。另一种看法：实验结果是不能被通用化的。ACS认为Staw的实验设计结果没有正确的决定。实验对象并没有足够信息来做出理性就额定。他们需要profitability。因为他们没有这样的信息，所以不可以说escalation bias对决定结果有影响。因此，ACS说Staw的研究没有产生价值。

Ranyo

看一下！               

abc1654