ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: 小白斩鸡
打印 上一主题 下一主题

[揽瓜阁精读] 183.海洋污染

  [复制链接]
181#
发表于 2023-2-15 10:14:20 | 只看该作者
【intro】用于disperse海面浮油的化学物比浮油本身更伤害珊瑚。
【用dispersant的危害性】d将油分解成小滴,和潮流分散/但被disperse的小滴会下沉,危害珊瑚
【B.R团队测试证实】dispersant杀害 分枝珊瑚或减缓它的成长速度。证实了早先的研究,珊瑚暴露在未散开的油下状态更好。
【测试过程】
        1. 修剪2inch红海的珊瑚放进几个实验缸。
        2. 加入不同浓度的原油
        3. 24小时的暴露后洗净珊瑚
        4. 之后50天检测珊瑚存活/成长率
结果:在只有油的tank里,大部分的珊瑚存活下来;在dispersant和油混合或只有dispersant的tank里,全部珊瑚都死了。
【A.M的评价】
        1. 有关部门应该引起注意。
        2. 还需要更多的考量--实验室环境和真实环境不同,不会在同一时段内暴露在同样量的dispersant里


生词
Devastate vt. 毁坏;使荒芜
Readily adv. 容易地;乐意地;无困难地
Scatter 分散
Disperse vt. & vi. (使)散开, 驱散
Contaminate  . 把…弄脏, 污染
Prune 修剪
Virtually 实际上
rule of thumb 经验法则
182#
发表于 2023-3-11 22:49:19 | 只看该作者
滴滴

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
183#
发表于 2023-4-7 22:40:28 | 只看该作者
near reefs: 在珊瑚礁旁边
as a last resort: 作为最后的手段

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
184#
发表于 2023-9-2 16:37:10 | 只看该作者
P1:用来驱散泄露石油的化学试剂比石油本身对珊瑚更有害。
P2:物理清除通常是第一选择,清除剂是极端情况下的备选。驱散剂相当于洗涤剂将石油分解,使其溶于水。事实上,分解物质对珊瑚是致命的。
P3:BR对此进行研究验证。实验结果验证结论正确。
P4:BR分散剂对珊瑚有害,需要找更好的解决办法。
P5:BR具体实验方案及结果。——珊瑚都生长缓慢。
P6:AM说实验结果反驳了传统观点,确实需要对分散剂多加考虑。然而她说现在珊瑚不会暴露在这种剂量的分散剂下,实验只是实验室结果。
185#
发表于 2023-9-14 07:58:27 | 只看该作者
P1: 提出观点:dispersant中的化学物质对珊瑚有害

P2: 论证支持观点:油解过程介绍。但是dispersant分解出的油滴会对珊瑚致命伤害。

P3: 支持实验:B.R的实验结果证明P2论点

P4: 实验评价:有害

P5: 对比实验:oil 90%珊瑚存活,dispersant-oil,dispersant 死后重生

P6: 对比实验结论:实验结果反驳dispersant比oil droplets无害,需要慎重使用dispersant 但是实验结果是在lab做的所以有局限性。
186#
发表于 2023-9-18 16:32:10 | 只看该作者
1.用来分散海洋石油泄露的化学物质可能比石油本身对珊瑚产生更大的危害。研究建议化学物质被用作最后的解决办法。
2.许多情况下,首先会清理石油泄漏。当天气条件不好或者石油泄漏威胁到海岸线的时候,分散剂会是下一种措施。分散剂能够降解石油,但油滴会对珊瑚造成致命的污染。
3.BR 的研究表明,分散剂会杀死珊瑚或限制生长,他们也证实了在没有被分散的石油中,珊瑚生长地更好。4.分散剂对于珊瑚有剧毒,在使用前需要更多的了解。
5.为了测试分散剂的影响,研究者将珊瑚放在两种不同的生长环境中,得出结论:几乎所有珊瑚的生长都受到了阻碍。
6.AM说这个结果和之前说分散剂比石油毒性弱的说法相违背。当局者需要更多的对分散剂的考虑。M也指出,在真实环境中珊瑚可能不会接触到同等数量的分散剂。
187#
发表于 2023-9-21 10:50:33 | 只看该作者
P1
-新研究发现用来驱散海上石油泄漏的化学试剂可能会对珊瑚有害。
-这个研究表明化学试剂只应该作为最后手段用在近礁,当石油到达海岸线可能会摧毁野生动植物的时候。
P2
-一开始政府尝试机械清除石油。
-如果气候情况不好的话,化学驱散剂通常是第二方案。
-化学驱散剂能够溶解石油混合进水里。
-However,溶解沉淀的混合物会污染海底的珊瑚。
P3
-BR开始测试化学驱散剂是不是真的对珊瑚有害。
-他们发现化学驱散剂杀死了很多珊瑚并且抑制生长。
-还发现了过往研究表明珊瑚在有石油的情况下比有化学驱散剂的情况下长得好。
P4
-驱散剂对珊瑚有毒,需要考虑怎么应对。
P5
-为了测试驱散剂的影响,研究人员找了两种常见的珊瑚放在实验缸进行培养。
-他们在缸里放了不同浓度的石油和驱散剂。
-放置24小时之后再清洗珊瑚上的石油和驱散剂。
-之后观察珊瑚在50天内的生长情况。
-一周后,大部分珊瑚在只放油的环境中存活了下来。
-在放了驱散剂的环境珊瑚全死了。
-50天后只放油的环境下大部分珊瑚都继续存活。
-放了驱散剂的环境珊瑚都生长迟缓。
P6
-AM说实验结果表明经验法则认为驱散剂不如石油有毒的观点是错的。
-政府人员应该留意珊瑚对驱散剂的反应,慎重使用驱散剂。
-However,她又补充说和实验相比现实情况下珊瑚接触的驱散剂浓度不同周期也不同。

188#
发表于 2023-10-1 16:21:18 | 只看该作者
Ph1: 用来清除浮油的化学药剂可能比浮油本身更伤害珊瑚,研究显示使用化学药剂应该作为最后手段。
Ph2: 一般会使用物理方式清洁浮油,情况不允许下才会用化学清除剂。因为化学清除剂把浮油打散后,会沈到海里,反而会污染珊瑚。
Ph3/4: 实验证明:化学清除剂会伤害珊瑚的生长,且油没有被打散的情况下,珊瑚也活得比较好。
Ph5: AM实验证明反驳了传统观点:管理当局需要慎重使用清除剂。但也提出局限:实验室的环境与条件与真实环境是不同的。
189#
发表于 2023-10-10 08:48:07 | 只看该作者
ninini88 发表于 2022-12-1 11:45
结论解释型
P1:一项新的研究表明,用于分散海洋浮油的化学物质对珊瑚的危害可能比其本身更大。所以这个化 ...

同意!               
190#
发表于 2023-10-14 18:51:05 | 只看该作者
183
6‘53新研究结果P1 新研究结果:分散浮油的chemicals对珊瑚的危害大于石油本身
         应作为最后一种方法(尽量避免使用)-因为石油迫近海岸线会危及动植物数十年时
    P2 传统做法:dispersants&oil都对礁石有害
          多数情况下政府机械清理浮油:当天气条件恶劣/浮油被冲上岸,就使用dispersants--工作原理:洗涤剂-分解成滴状+溶于水=降解--][  转折危害:易下沉+致命危害礁石
    P3 新研究发现:dispersants杀死分支珊瑚/延缓生长+暴露于未分散的油更易于珊瑚生长
    P4 引用研究人员原话:有害的 ][ 转折  更多的知识利于评估决定下一步措施
    P5 研究过程(P3论据):对照试验(模拟真实环境-一周后wash 珊瑚)-周为单位检测- dispersants-oil mix  or dispersants only礁石死亡; Only  oil存活并继续生长
    P6 (评价)违背传统认知-dispersnats比浮油对珊瑚更有害--important当局需意识到珊瑚和dispersants的反应,即shiyongdispersants时考虑更多因素
         补充让步  实验的局限性:真实环境下amount+durable可能没有实验室那么长
corals
    shoreline
    mechanically
    detergents
    droplets
    readily
    lethally
    retard
    add to利于
    prune
    the rule of thumb经验法则

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-12-28 01:57
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部