[揽瓜阁精读] 183.海洋污染

Ronne · 发表于 2022-12-1 22:27:34

Mark一下！

Ronne · 发表于 2022-12-1 22:49:49

新的研究表明，人们传统使用D去处理石油泄漏的方法是错的

通常来说应该怎么解决石油泄漏
第一种物理方法首先
第二种D化学物质，分解oil，分散在水中，降低浓度，最后被disgraded

BR 研究
用chemicals dispersants 会让抑制珊瑚的生长，比石油泄漏还要危害更大

过度段
这样的方法是no-win situation
但是有跟多的知识能够帮助官方评估与做决定

对照实验

90%一种，其他种类75%活着
dispersed-oil&dispersed-only
retarded growth

AM呼吁大家重视dispersants的使用

contradict “D比石油的毒性更少”

何况在实验室都出现这样的情况，现实情况下化学物质的浓度未知，

lulululuyee · 发表于 2022-12-1 23:15:35

看一下！

粉墨婉转 · 发表于 2022-12-1 23:20:19

183.海洋污染
P1：新研究：清除海洋浮油的化学物质大大伤害珊瑚。化学清除剂属于最后才用的方法。

P2：通常：当局首先采取机械清油。
但如果天气恶劣or浮油被冲上岸，则用化学清除剂。
清除剂的组成，它分解油污，混入水中随水流散开，最终降解。
（转折：缺点）分解的油滴很容易沉入海，污染珊瑚。

P3：BR测试：化学清除剂剂和油滴是否会伤害珊瑚。
报告说：清除剂会杀死珊瑚或阻碍其生长。
证实了之前的研究表明：在未分解的石油中，珊瑚活的更好。

P4：BR：化学清除剂毒害珊瑚，“这是一个双赢的局面，但更多的知识 [将增加官员的] 在不可预测的情况下如何做的评估和决定。

P5：测试过程
剪下2英寸硬珊瑚的枝条 + 在实验室水箱中培育大群落。
（控制变量）混合or单独添加。
24 小时后，清洗珊瑚。
每周测量，持续 50 天。
测试结果证实了作者的观点：会伤害。
:
P6：A：测试结果没有遵守经验法则（清除剂的毒性＜油滴）。
当局要注意珊瑚对清除剂本身的反应
（补充）珊瑚接触分散剂的数量和时间：现实＜实验测试。

小火山0629 · 发表于 2022-12-2 00:00:31

P1：研究发现化学物质dispersant对coral有害
P2: authority 总是首先尝试清理石油，只有在天气条件等不允许的情况下，才考虑清理dispersant。而dispersant会打破oil的结构，然后逐渐降解，而dispersed oil droplets会下沉并对危害coral
P3: 科学家检测了dispersant是否和oil droplets一样对coral有害，并确认了以前研究-仅接触石油，对coral影响没那么大。
P4: 研究团队检测dispersant的一系列工作。实验组 six commerical dispersant mixed with oil, 控制组six dispersant alone. 24小时后清洗coral，后续50天跟踪观测coral存活和生长情况。
P5: 上述实验的结论。结果与the rule of thumb 相反。dispersant与石油一起时毒性更小。推广到现实情况有所偏差。

丢三落四 · 发表于 2022-12-2 10:34:18

看一看

PoPo2000 · 发表于 2022-12-2 11:45:10

看一下！

Fruzsi · 发表于 2022-12-2 16:31:53

183 海洋污染
1 化学用品来分散海上浮油应该是最后一步，不到万不得已不能用，他对珊瑚的伤害会更大，当油靠近海岸线时再使用
2 清理时，首先是物理方法，如果天气太恶劣而且浮油很严重，那么就才用化学用剂。之后油会变成油滴降到海底，但是这会污染珊瑚
3 BR这个科学家证实了：分散剂确实会影响珊瑚的生长，还不如不用呢QAQ
4 BR说：用分散剂只有坏处没有好处
5 模拟油和分散剂使用场景，说明分散剂确实会影响珊瑚的生长，说明用了不如不用
6 merten支出，这与经验法则相反，与油相比，珊瑚对于分散剂的反应更大，M呼吁当局慎重考虑分散剂的使用，但是她也支出：大海中珊瑚接触到的分散剂数量不一定有实验室中那么多

花花嘛嘛 · 发表于 2022-12-2 20:41:23

Mark一下！

ninaninanina · 发表于 2022-12-2 21:11:45

[揽瓜阁精读] 183.海洋污染

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()