[揽瓜阁精读] 183.海洋污染

耐高温北川

Mark一下！               

谁知道呢

看一下

耐高温北川

1、用来分解浮油的化学物质比浮油本身对珊瑚造成的污染更大，且这个方法是万不得已的选择
2、以往有关部门首先用器械的方式处理浮油，dispersant是次选，介绍dispersant的成分和作用原理，并表明会给珊瑚带来危害
3、BR和同事测试这个化学处理方法是否真的对珊瑚造成危害。表明会杀死或阻碍其生长。同时表明珊瑚在没有被dispersed的油中生长的反而较好
4、加强上一段的观点
5、验证dispersant的影响/后果，研究人员设了几组对照实验，介绍了实验过程和实验结果（现象），不同浓度的oil和dispersant下珊瑚的生长情况，验证了上述观点，即在没有dispersed的oil中生长的还好，dispersant确实杀死或阻碍珊瑚的生长
6、削弱，AM说这个结果和经验法则相反，有关部门应该注意到珊瑚本身会和dispersant反应，且实际情况中接触时长和浓度不会像实验中那样

Sharonnnhai

看一下！               

Sharonnnhai

D183 海洋污染
1. 新研究建议：dispersants 应该作为治理海洋石油污染的最后选择的手段。
2. 大多数情况下，先mechanically/ 环境恶劣或威胁到海岸，则用dispersants，chemically. 原理-产生dispersed oil droplets(有危害)
3. BR实验研究dispersants和dispersed oil droplets是否对珊瑚有危害。结论dispersants和dispersed oil droplet 都有。
4. 虽然dispersants没有好处，但是未来怎么处理这个事情还需要更多的信息
5. 为了测试dispersants的影响，研究者用了RS的珊瑚样本做实验dispersants会retarded growth并让corals死亡
6. AM：实验结果与经验（dispersants毒性比dispersed oil droplet弱 ）相反。要多注意dispersants本身对珊瑚的影响。但是AM认为在真实的情况下，珊瑚接触dispersants的量和时长要比在实验室短。

ninini88

11

ninini88

结论解释型
P1：一项新的研究表明，用于分散海洋浮油的化学物质对珊瑚的危害可能比其本身更大。所以这个化学分散剂只能作为最后手段在珊瑚礁上使用。
P2：以往案例中chemical dispersants如何被使用。官方当局先机械清理漏油，如果水流条件太过于复杂，就开始使用chemical dispersants（把油分解成小滴，和水混合，随杨柳飘散最终降解），但沉下去的分解油滴会感染珊瑚。
P3：BR带领团队研究chemical dispersants和分解后的oil droplets是否对珊瑚礁有害。得出2个结论：1.会杀死corals or 延迟它们的生长；2. 珊瑚在暴露于未经处理的油中时表现更好。
P4：具体实验过程，设置对照组。1组珊瑚中单独加chemical dispersant；1组加分解后的dispersants-oil mix，和直接暴露在oil中的珊瑚对比。实验结果：暴露在前两组中的珊瑚生长延迟且最终都死了，直接暴露在oil中的珊瑚礁大部分存活下来且继续生长。、
P5：总结。AM说实验结果和目前认为的dispersants比oil droplets 毒性小相悖。当局要注意到珊瑚对dispersants本身有反应，dispersants的使用需要更多考虑。然而，默特纳补充说，在实际条件下，珊瑚可能不会暴露在与实验室测试相同数量和相同时间的dispersants中。

SaulWang

看一下！               

四氧化三铁

看

四氧化三铁

主旨：石油溶解剂比石油对珊瑚更有害，使用是由溶解剂来抵消石油对珊瑚的影响不是一个好主意
P1提出观点：化学物质比石油对珊瑚更有害
P2指出现在做法的不科学：石油泄漏时政府经常使用石油溶解剂去清理海洋，是不科学且对保护珊瑚礁不利的
P3，4，5提供实验证据证明观点
P6总结：实验证据证明了本文的观点，呼吁政府认识到石油溶解剂的危害并减少使用该物品，尽管实际情况与实验结论可能会有细微区别。