ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: 小白斩鸡
打印 上一主题 下一主题

[揽瓜阁精读] 183.海洋污染

  [复制链接]
151#
发表于 2022-12-6 22:26:11 | 只看该作者
看一下!               
152#
发表于 2022-12-6 22:42:50 | 只看该作者
P1: 用来消除油污的分散剂可能比尤物自己更具杀生力。化学降解剂应该被用来做为最后的方法,当有无逼近海岸线对野生动物植物造成数十年的上海。
P2:被分解的油污很容易沉底,且容易对珊瑚产生致命污染。
P3: BR做了个实验,看是否化学降解剂和油污对珊瑚有伤害。他们发现降解剂会杀死珊瑚或者阻断生长。并确认了此前的研究证明珊瑚对没有被降解的油污活得更好。
P4: 研究人员做了参照实验,放原油、油污混合降解剂、降解剂。发现降解剂确实阻断珊瑚生长或者死了。
P5: AM:结果进行评价: 反常识。对于有关单位很重要。用到降解剂的时候需要考虑。但是,真实情况的时候,也不会收到在实验室条件这么苛刻。

153#
发表于 2022-12-6 23:47:59 | 只看该作者
Main Point: the passage discusses the new study that suggests use of chemical dispersants can harm corals (even more than oil)

Key Structure:
Part I: key conlcusion + context
  • state the conclusion: from a new study, chemical dispersants can cause more harm to corals than oil slicks (should only be used as a last resort)
  • discuss the current practice: first, mechanic; next, chemical dispersant before oil reaching shoreline
  • mention: dispersed oil droplet is harmful to coral

Part II: specific resarch
  • New claim (BR): dispersants kill coral and retard growth.
  • Agreement with previous research: coral do better when exposed to oil slicks before oil dispersed
  • Specific research discription: 3 groups (oil only, dispersants only, dispersed oil): oil only performed better than the latter two


Part III: evaluation of the reserach
  • Disagreement with rule of thumb: disp is considered to be less toxic than oil (but research result showed otherwise for coral)
  • Authorities to clean up spills need to consider more before using chemical dispersants
  • Cast doubt / another consideration: how realistic is the testing environment (different concentration and duration)

154#
发表于 2022-12-7 00:06:49 | 只看该作者
看一下!               
155#
发表于 2022-12-8 22:18:06 | 只看该作者
看一下!               
156#
发表于 2022-12-8 22:43:26 | 只看该作者
第一段:提出结论-用于处理海洋原油泄露的化学药品会对珊瑚造成比原油更大的伤害。这一发现表明这种化学制剂应该被当做最后的处理方式

第二段:大部分情况下,该化学制剂使用的原因,以及起作用的方式

第三段:叫BR的科学家和同事发现该化学制剂确实会伤害珊瑚并阻碍它们生长,确认了前人的研究。

第四段:直接引用BR的话阐述第三段的观点

第五段:描述BR的实验,三组珊瑚,一组暴露在油中,一组暴露在油和化学制剂混合中,一组暴露在化学制剂中,结果发现在油中的一种珊瑚90%以上存活,其他种类有75%以上存活,剩下两组的珊瑚几乎都死了。50天后,油组90%的存活珊瑚继续生长,而几乎所有其他两组的珊瑚都经历了生长抑制

第六段:AM对BR的评价,BR的结果与经验矛盾,但管理者做决策时需要考虑化学制剂对珊瑚的影响。但是,AM也指出,在真实的环境中,珊瑚面对的化学制剂量和暴露时间都可能比实验室的环境低。

The rule of thumb 经验法则 dispersant 分散剂


157#
发表于 2022-12-9 10:17:53 | 只看该作者
看一下!               
158#
发表于 2022-12-9 10:30:13 | 只看该作者
文章总结:
介绍dispersant比以为的对coral的危害更大。
文章结构:
第一段:
disperant危害大,是last resort。
第二段:
一般操作first mechanically,不行在用dispersant。而dispersant使用之后的droplet 对coral有危害。
第三段:
Rinkevich test。
结论coral better to oil without disperant
第四段:
再次强调坏
第五段:
实验过程。
先分三组用剂量,然后wash,观察survival
第六段:
Merten,一方面赞同应该consider,但是指出lab的情况还是和reality有差距。
159#
发表于 2022-12-9 14:52:05 | 只看该作者
Mark一下!               
160#
发表于 2022-12-10 22:12:43 | 只看该作者
看一下!               
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-12-27 10:34
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部