[揽瓜阁精读] 166. desegregation

haizemin

看一下！               

haizemin

看一下！               

haizemin

开头提出美国最高法院关于消除种族隔离的决定有问题，因为他们没有考虑到一些基于社区方面关于学校种族隔离的经验
中间指出具体的问题
1.        一开始美国赋权给相关机构去消除学校种族隔离，但有些地方可以有些地方不可以
2.        法院认为学校故意拖进度，但是其实是政策不清楚等一系列问题导致的
最后总结：由于这些问题，在规矩出台以后上学对于少数群体来说很困难

皮皮芃

美国某法案想消除教育上的种族隔离的失败有两方面原因：
1.把责任交给当地教育局和法院了。但是其他仍有种族隔离的机构也可以成功废除种族隔离
2.只让学校尽快，而没告诉他们马上实践
由于以上的缺点，有的人在十年之后才有机会上无种族隔离的学校

Shell_liang

对美国最高法1955年Rrown II决议的修正，即废除种族隔离教育，是错误的。（作者态度-）因为他们没有考虑基于学校废除种族隔离政策的一些社会学研究结果。【主旨句】
1. 最高法的签署主要是让当地学校组织和美国地方法院能执行废除学校种族隔离。【转折】但研究发现，成功的废除种族隔离政策的地方是那些允许种族隔离的其他机构。
2. 最高法指导一些公立学校团体尽可能快的承认少数族裔，但也说可以“慎重考虑”，而不是说立刻执行。【转折】但研究发现不清晰的政策会造成困惑和抵制，尽管清晰有效的政策才能有效解决少数族裔群体的种族隔离问题。
遗憾的是，因为最高法的这些错误，就剥夺很多了少数族裔的学生进入integrated学校学习的机会。【重申作者态度】

sssue

Mark一下！               

700_700

同意！               

Jade-z

看一下！               

700_700

美国最高法院消除种族分割教育是错误
1、        最高法院依靠当地学校机构和地方法庭，但是研究表明成功的废除种族隔离会发生在当地存在隔离的地方
2、        法院让当地学校承认少数民族，但让学校认真考虑而不是立刻执行，这个不清楚的政策造成了困惑和抵制
这个政策的推行使学校十年来拒绝少数民族学生

MOorG

看一下！