[揽瓜阁精读] 166. desegregation

Catherine107

一句话总结：美国最高法院颁布的反种族隔离教育没有起到应有的作用
        1. 美国最高法1955年的消除学校种族隔离的决定是不成功的：美国最高法院的1955布朗二号决定旨在消除种族隔离教育，但其中的一些法律修正是错误的，因为它们没有考虑在消除学校种族隔离中，有关社区经验的一个社会学研究的结论。
        2. 原因1，把权利给了地方，但只有禁止其他当地机构保持种族隔离的地区才成功：第一，最高法院把反学校种族隔离的主要责任给了当地学校机关和美国选区法院，因为它相信这些当地机构能够最好地改变当地法规，因而能够实现消除学校种族隔离。但是研究发现，成功消除种族隔离的地区是那些法规禁止其他当地机构保持种族隔离的地区。
        3. 原因2，法令不清晰，不果断：第二，最高法指导学校机关让公立学校尽快录取少数族裔，但是它也说如果学校机关以“小心翼翼的速度”推进而不是立刻执行，也被认为是在做很大的努力。但是这个研究发现，不清晰的政策导致困惑和推动阻碍，而在过程早期清晰明了地给出解决办法和决定政策对用最小的困难完成消除种族隔离至关重要。
        4. 令人难过的是，因为最高法修正的这些缺陷，在最初的最高法决定之后长达十年，很多少数族裔上整合学校的机会被拒绝。

MOorG

一些美国最高法院做出的有关消除种族隔离的教育的法律修正是有问题的因为它们缺少对一个有关学校种族隔离的社区经历的社会学研究的考虑。
1.法院将主要责任归为当地的学校官方和各区法院，因为最高法院认为这些地方组织是最能够改变当地的规则并且完成学校的去种族隔离化。但是这个研究发现成功的去除种族隔离能在法规允许其他当地组织保留种族隔离的地方发生。
2.法院要求学校官方允许少数族裔进入公立学校越快越好，但是又说如果学校官方采取行动的速度超过所有刻意形成的速度而不是立刻马上的速度，则被视为花了很多faith efforts的。到那时研究发现不明晰的政策制造了疑惑并且加剧了抵制，明确的政策能够以最小的困难实现去种族隔离化。
可惜的是，这些法律条文的修改中的漏洞的结果是，很多少数族裔的学生参加融合的学校的机会在最高法院原先做决定后的至少十年内被否决。

啦啦啦萝卜

Mark一下！               

Cccrichy

看一下！               

sssue

美国最高法院1955年的废除种族隔离教育制度的决定是错误的，因为它没有考虑到一些社会研究结果。
1、法院认为地方学校和地区法院是最能够改变地方法规从而实现废除种族隔离的机构，但是研究发现成功的种族隔离通常发生在那些允许一些机构仍实行种族隔离的地方。
2、法院下令学校尽快招收少数族裔，但不要操之过急。但是研究发现精简快速的政策在废除种族隔离时才是最有效的。
由于这些法院的错误救济措施，在长达十年以上的时间里，很多少数族裔学生都没有办法加入综合学校。

SaulWang

看一下！               

Awenissleeping

Mark一下！               

SaulWang

P1:美国最高法院对反种族隔离教育的决定是存在错误的 因为他们忽略了社会研究成果
理由1:法院认为当地学校的权利组织和法院能够通过改变地区法规来改变这一现象 但是研究结果发现还有那些其他机构仍然可以实施隔离的地方才可以成功
理由2:法院要求尽快招收少数裔的学生 但是发现不能一下子完成 ”全力发展“才能达到最好效果 但是clear cut才是最有效的
上述现象最终导致十年时间内很多少数裔学生都无法正确进入学校

adaiok

看一下

Severus.

看一下！