ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: 小白斩鸡
打印 上一主题 下一主题

[揽瓜阁精读] 166. desegregation

  [复制链接]
11#
发表于 2022-11-13 09:03:17 | 只看该作者
P1:文章讲了美国最高法庭通过了一个完全消除种族分隔教育的法律是错误的,因为他们忘记考虑一个现实问题:①desegregation一直以来都是洲在管,但是desegregation可以成功的前提是有一些地方允许segregation的存在。②学校的反应并没那么快。
P2:这种不明确的政策推行会造成很多麻烦,很不幸的是,因为这个法律的推行导致很多学校在几十年来不接受少数民族学生
12#
发表于 2022-11-13 09:05:49 | 只看该作者
Mark一下!               
13#
发表于 2022-11-13 09:09:09 | 只看该作者
看一下!               
14#
发表于 2022-11-13 09:13:34 | 只看该作者
同意!               
15#
发表于 2022-11-13 09:16:53 | 只看该作者
Mark一下!               
16#
发表于 2022-11-13 09:28:15 | 只看该作者
同意!               
17#
发表于 2022-11-13 09:32:44 | 只看该作者
同意!               
18#
发表于 2022-11-13 09:51:17 | 只看该作者
Mark一下!               
19#
发表于 2022-11-13 09:52:30 | 只看该作者
文章主旨:为什么美国最高法院在1955年出台的企图废除种族隔离教育的一系列措施失败了。
文章结构:
第一部分:提出本文主旨及结论,废除种族隔离教育的措施失败了,因为没有把关于种族隔离群体体验的一些社会研究结果考虑到指定法条之中去。
第二部分:介绍evidence。
        最高法院把权力下放给各教育局以及地方法院,期待它们能够改变地方法条,达成目标。然而根据研究,保持一些地方依然有种族隔离对于整个计划才是好的。
        法院让学校尽快开始在公立学校收少数族裔学生,但是需要尽快开始真诚的行动,而不是装得快。但是研究表明,一些政策还是挺不清楚的,即便一开始是清晰且推进很快的。
第三部分:结论
失败的计划让少数族裔学生被拒之门外近十年。
20#
发表于 2022-11-13 09:53:19 发自手机 Web 版 | 只看该作者
mark一下
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-2-12 16:51
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部