[揽瓜阁精读] 166. desegregation

粉墨婉转

法院做出的废除种族隔离教育制度的决定有问题，因为它没有忽略社会研究结果。

1.法院将主要责任归为当地的学校官方和各区法院，因为最高法院认为这些地方组织是最能够改变当地的规则并且完成学校的去种族隔离化。但是研究结果发现还有那些其他机构仍然可以实施隔离的地方才可以成功。

2.法院要求学校官方允许少数族裔进入公立学校越快越好， 但是发现不能一下子完成 ”全力发展“才能达到最好效果。
到那时研究发现不明晰的政策制造了疑惑并且加剧了抵制，明确的政策能够以最小的困难实现去种族隔离化。

可惜的是，这些法律条文的修改中的漏洞导致很多少数裔学生都无法正确进入学校

lucy宓

看一下！               

Serenatt

看一下！               

Jade-z

Court1955年消除种族隔离教育的brown2错误的没有把社会学考虑在学校desegregation社区经历中。
第一，court将学校desegregation给当地学校和us district court。但是研究发现成功的desegregation在其他当地的机构
第二，court让学校允许少数种族人去公立学校，并让学校努力执行，不用立即开始。但是不清楚的政策会产生困惑和机构的抵抗。可惜的是，因为court的缺陷，少数民族学生进入integrated学校的机会被推迟了十年。

李小含

开头conclusion：brown ii 里一些减少教育种族隔离的措施是有问题的。
1: 信错local entities。change local regulation 但是 study find something challenging
2：对于practicable的定义导致政策有漏洞， 太模棱俩可。
总结：这些问题 导致decision之后的近十年 minority的入学资格仍然被拒绝。

放屁的小狗

文章主旨：
1955年美国法庭的一些关于消除种族隔离教育的修正条款是有缺陷的，因为没有考虑到社区在取消学校种族隔离上的经验的相关社会学研究结果；
两个表现：
1. 法院让学校当权和美国区域法庭主要负责，因为相信地区的机构能最好的改变当地的规则，并且完成学校的废除种族歧视。但是研究发现成功完成取消种族鳄梨的是哪些允许当地组织保留种族隔离的地方；
2. 法庭要求学校让少数群体尽快去到公共学校，但也说了尽力而为。不清楚的规则制造了困惑，也促进了地址。但是果断的方案才能有效解决少数族裔群体的种族隔离问题
很遗憾，因为这些补救措施的错误，让这些少数群体进入到非歧视的学校的时间晚了十年

vestofmmw

看一下！               

爆裂鼓手

Mark一下！               

有个小白

看一下！               

MsMelody

看一下！