[揽瓜阁逻辑小分队] day53

sherlockkkkk

看一下！               

佛系A子在線讀書

看一下！               

WinnerWSW

Mark一下！               

佛系A子在線讀書

1. 培育某種東西的時候加很多抗生素導致人體抗藥性增加，所以不加之後人類的抗藥性就降低，support
>>不吃抗藥性就會降低
>>曾經有強抗藥性的人會隨著減少攝入量而抗藥性減退

2.誤報>罰款>減少誤報
>>人們不是在不知情的情況下誤報

3.安裝攝像頭>camera rate反而提升>裝設像頭沒用
>>罪犯減少，但整體人口減少更多
>>因為拍到更多之前沒法發現的crime scene所以案件增加

Zach760！

day 53
抗生素
公司的产品含有抗生素，吃了抗生素人们耐药性会变强； 结论：公司生产中不再用含有抗生素的原料，就能降低人们的耐药性
加强题：
1. 人们普遍都在使用这个产品（补足题干中缺乏的限定范围）
2. 大部分人的日常生活中，没有使用含有此类抗生素的产品

警报
警报乱响，给警察增加工作量； 方案：集中培训居民
假设题：
1. 警报误报的时候大多是因为居民操作不当

摄像头无用
为了减少犯罪率在一个区域加装了摄像头； 现象：犯罪率与之前比反而增加了；  附加条件： 同时期其他区域犯罪率持平（排除整体上升这个趋势）； 论点：摄像头没有作用
削弱题： 摄像头拍下了很多之前没有被发现，或者被界定为犯罪的事件

PennyWen95

看一下！               

PennyWen95

[揽瓜阁逻辑小分队] day53

1.        抗生素
一个东西在培育的过程中加了很多抗生素，人吃了这个有抗生素的东西造成自身的抗药性加强了，不好，所以有个公司的说他们不再用些那有抗生素的东西做原料了，这样人们的抗药性就降低了。问：支持
人体的抗药性会随着摄入抗生素的量而发生改变。如果人体不再摄入抗生素，那么其抗药性就能下降。（排除它因影响，人体抗药性，只与摄入的抗生素含量有关）

支持：至少有某种途径使得人类直接或间接摄取这种药成分。
实验研究表明，这个东西里面没有抗生素了就可以大大降低人的抗药性。
削弱：其实这个antibiotic对人没有什么用。这个抗生素不是唯一可以杀死这种细菌的，这个抗生素不是羊群用的唯一的抗生素，牧羊人比普通人的健康情况好一些。

2.        警报
居民家中普及了报警器的安装，使得居民的安全性上升。但是，警方备受错误报警的困扰。假报警会造成：资源的浪费，警方把精力放在了错误的方向（而不是真正需要警方支援的地方）。为了减少错误报警的发生，某官方机构出台了一个政策：对错误报警的居民罚款。
问:如果这个提议可以成功的话，assumption是什么。

居民有办法调整 报警器的相关性能减少假报警的可能性

我选的是大多数的警报错误是因为居民没有花时间好好学习如何使用警报导致的
错误的警报大多是因为居民不太会用导致的。
不是所有的错误报警都是家庭不能控制的，至少有部分误报由家庭人为产生的，这是SOME。
削弱：新的security system多多少少都会报几次假警，没办法控制。这是说误报是因为设备缺限，他因消弱。

3.        摄像头没用
1995年, 条子们为了控制一个urban shopping area? 的高犯罪率, 就安装了S camera. 但是安装了摄像头的地方crime rate反而比1994高了啊, 而且其他没安装摄像头的地方犯罪率跟以前持平, 所以得出结论: 安装摄像头来减少犯罪率纯属扯淡。
问：削弱
犯罪率和犯罪人数的问题。安装了S camera的地方，总的居民减少了很多，造成犯罪率上升的现象，但是犯罪的人数可能下降了。
解释原因：
因为安装摄像头之后，原来未被发现的犯罪活动被摄像头拍摄下来了（考古V1可秒选）
其中一种犯罪率一直被reporting 所以没变化，而mugging 这种犯罪率以前常常因为
证据不足(就是没有录像) 然后不能被report（原始V2）
削弱：警察把更多注意力集中在了没装摄像头的地方（考古V2）

花花嘛嘛

花花嘛嘛

Day 53
1.        抗生素
一个东西在培育的过程中加了很多抗生素，人吃了这个有抗生素的东西造成自身的抗药性加强了，不好，所以有个公司的说他们不再用些那有抗生素的东西做原料了，这样人们的抗药性就降低了。问：支持
P：不再用抗生素作原料
C：人们的抗药性降低
GAP：抗生素减少—抗药性减少
支持的方向：这个东西减少了抗生素作原料以后，并不影响其他功效
人们抗生素的摄入主要缘自这种物质
这个公司是这个东西的主要生产商，它的行为会带动整个行业的抗生素作为原料的减少

2.        警报
居民家中普及了报警器的安装，使得居民的安全性上升。但是，警方备受错误报警的困扰。假报警会造成：资源的浪费，警方把精力放在了错误的方向（而不是真正需要警方支援的地方）。为了减少错误报警的发生，某官方机构出台了一个政策：对错误报警的居民罚款。
问:如果这个提议可以成功的话，assumption是什么。
B：安全警报安装—增加安全性—增加假报警
P：对错误报警的居民罚款
C：假报警减少
假设的方向：假报警并不是由于安全警报器故障造成的。

3.        摄像头没用
1995年, 条子们为了控制一个urban shopping area? 的高犯罪率, 就安装了S camera. 但是安装了摄像头的地方crime rate反而比1994高了啊, 而且其他没安装摄像头的地方犯罪率跟以前持平, 所以得出结论: 安装摄像头来减少犯罪率纯属扯淡。
问：削弱
P：安装摄像头犯罪率增高
C：安装摄像头来没效果
Gap：安装摄像头—犯罪率增高—摄像头无效
削弱的方向
1）安装摄像头的地方抢劫罪盗窃罪减少了
2）没有安装摄像头的地方，只有报警了才知道犯罪；而安装摄像头后能够发现所有犯罪

shirleyliu_46

看一下！