[揽瓜阁逻辑小分队] day53

Shell_liang

看一下！               

Shell_liang

Day 53
1.        抗生素
一个东西在培育的过程中加了很多抗生素，人吃了这个有抗生素的东西造成自身的抗药性加强了，不好，所以有个公司的说他们不再用些那有抗生素的东西做原料了，这样人们的抗药性就降低了。问：支持
P：抗生素=>抗药性加强
C：不用抗生素=>抗药性降低

加强--抗生素确实会对人的身体有影响？人们一定会接触到抗生素？
有没有其他因素会影响抗药性？

2.        警报
居民家中普及了报警器的安装，使得居民的安全性上升。但是，警方备受错误报警的困扰。假报警会造成：资源的浪费，警方把精力放在了错误的方向（而不是真正需要警方支援的地方）。为了减少错误报警的发生，某官方机构出台了一个政策：对错误报警的居民罚款。
问:如果这个提议可以成功的话，assumption是什么。

P：假报警=>浪费资源
C：罚款能够减少假报警

假设-- 假报警的人不会因为罚款就不报警了？还是有其他原因？错误报警的人会不会是不会用？

3.        摄像头没用
1995年, 条子们为了控制一个urban shopping area? 的高犯罪率, 就安装了S camera. 但是安装了摄像头的地方crime rate反而比1994高了啊, 而且其他没安装摄像头的地方犯罪率跟以前持平, 所以得出结论: 安装摄像头来减少犯罪率纯属扯淡。
问：削弱

P：安装camera=>犯罪率更高了
C：安装摄像头减少犯罪没用
削弱--以前 没安装摄像头所以很多犯罪不知道，或者有什么他因?

PBkk

看一下！               

PBkk

Day 53
1.        抗生素
一个东西在培育的过程中加了很多抗生素，人吃了这个有抗生素的东西造成自身的抗药性加强了，不好，所以有个公司的说他们不再用些那有抗生素的东西做原料了，这样人们的抗药性就降低了。问：支持

C：不再使用抗生素可以导致抗药性降低
Support：原理：解释如何抗药性降低；必然性结果：排除其他抗药性不会降低的可能

2.        警报
居民家中普及了报警器的安装，使得居民的安全性上升。但是，警方备受错误报警的困扰。假报警会造成：资源的浪费，警方把精力放在了错误的方向（而不是真正需要警方支援的地方）。为了减少错误报警的发生，某官方机构出台了一个政策：对错误报警的居民罚款。
问:如果这个提议可以成功的话，assumption是什么。

Plan：对错误报警居民进行罚款
目的：减少错误报警的发生

Support：
没有副作用：不会导致真报警减少
可操作性：居民/警察可以识别错误报警和真报警
可行性：罚款和错误报警有必然联系

3.        摄像头没用
1995年, 条子们为了控制一个urban shopping area? 的高犯罪率, 就安装了S camera. 但是安装了摄像头的地方crime rate反而比1994高了啊, 而且其他没安装摄像头的地方犯罪率跟以前持平, 所以得出结论: 安装摄像头来减少犯罪率纯属扯淡。
问：削弱

C：安摄像头的地方犯罪率升高
P：安摄像头减少犯罪率是扯淡。


Weaken：他因：别的原因导致犯罪率升高，如果没有摄像头犯罪率会更高。

Severus.

看一下！               

Serenatt

Day 53
1.        抗生素
一个东西在培育的过程中加了很多抗生素，人吃了这个有抗生素的东西造成自身的抗药性加强了，不好，所以有个公司的说他们不再用些那有抗生素的东西做原料了，这样人们的抗药性就降低了。问：支持
P:人吃了有抗药性的东西加强了自身的抗药性
C：公司不再用那个有抗药性的东西做原料会导致人的抗药性降低
思路：增强结论。
方向：排他增强，可以排除一个因素，其可能会使得人们的抗药性加强

2.        警报
居民家中普及了报警器的安装，使得居民的安全性上升。但是，警方备受错误报警的困扰。假报警会造成：资源的浪费，警方把精力放在了错误的方向（而不是真正需要警方支援的地方）。为了减少错误报警的发生，某官方机构出台了一个政策：对错误报警的居民罚款。
问:如果这个提议可以成功的话，assumption是什么。
F：普及报警器提高了居民的安全性
P:报假警会造成资源浪费
C:出台的政策——对报假警的人罚款，可以减少错误报警的发生
思路：补充一个条件增强，可搭桥
方向：想不到，看答案也没很明白，为啥假设大多数居民不会用报的假警，然后对这些人罚款能够减少错误报警的发生啊？他们本来就不会用，又不是故意的，罚款了之后他们就会去学习吗？然后这样就能减少了？

3.        摄像头没用
1995年, 条子们为了控制一个urban shopping area? 的高犯罪率, 就安装了S camera. 但是安装了摄像头的地方crime rate反而比1994高了啊, 而且其他没安装摄像头的地方犯罪率跟以前持平, 所以得出结论: 安装摄像头来减少犯罪率纯属扯淡。
问：削弱
F:安装摄像头的犯罪率反而比没安之前高；没安的地方犯罪率不变
C：安装摄像头减少不了犯罪率
思路：削弱。属于相关因果，样本的问题？
方向：之前是否有一些犯罪记录没被统计进去？现在安装了摄像头后被拍下来了。

xxxx44

1. P: 摄入含抗生素的食物会产生抗药性，有个公司准备生产不含抗生素的食品C: 人们的抗生素会下降
support：抗药性会因为抗生素的摄入减少而下降
2. P: 虚假报警会造成资源浪费
C: 对虚假报警罚款以减少虚假报警
assumption：人们为避免罚款会对报警与否做出慎重选择
3. P: 为减少犯罪装了摄像头，装摄像头的地方犯罪率上升，没装摄像头的地方犯罪率持平
C: 利用摄像头来减少犯罪纯属扯淡
weaken：没装摄像头之前很多犯罪并没有被记录

Ak777

同意！               

Severus.

1.        抗生素
一个东西在培育的过程中加了很多抗生素，人吃了这个有抗生素的东西造成自身的抗药性加强了，不好，所以有个公司的说他们不再用些那有抗生素的东西做原料了，这样人们的抗药性就降低了。问：支持

不继续吃含抗生素的东西就能够降低抗药性
人们的抗药性大多数是因为吃了含抗生素的这种东西造成的

2.        警报
居民家中普及了报警器的安装，使得居民的安全性上升。但是，警方备受错误报警的困扰。假报警会造成：资源的浪费，警方把精力放在了错误的方向（而不是真正需要警方支援的地方）。为了减少错误报警的发生，某官方机构出台了一个政策：对错误报警的居民罚款。
问:如果这个提议可以成功的话，assumption是什么。

假设：罚款可以使居民不再错误报警，大部分错误报警是居民故意的而不是不小心的

3.        摄像头没用
1995年, 条子们为了控制一个urban shopping area? 的高犯罪率, 就安装了S camera. 但是安装了摄像头的地方crime rate反而比1994高了啊, 而且其他没安装摄像头的地方犯罪率跟以前持平, 所以得出结论: 安装摄像头来减少犯罪率纯属扯淡。
问：削弱

安装摄像头的地方巡逻的警察少了
安装摄像头的地方人们不注意自身财物的保管，不安装的地方人们一直比较小心

因为安装摄像头之后，原来未被发现的犯罪活动被摄像头拍摄下来了
“因为安装摄像头之后，原来未被发现的犯罪活动被摄像头拍摄下来了”-这个选项很好， 不是今年高了，而是去年被低估了，因为去年很多没有被发现。引伸一下，某种疾病，发明一种新检测方法以后，发病率提高了，也是一样的道理，是因为以前有漏网的。

Ak777

Day 53
1.抗生素
一个东西在培育的过程中加了很多抗生素，人吃了这个有抗生素的东西造成自身的抗药性加强了，不好，所以有个公司的说他们不再用些那有抗生素的东西做原料了，这样人们的抗药性就降低了。问：支持
-培育时少加抗生素/不用含抗生素的东西做原料，最后成品中抗生素就会减少
-不使用抗生素，不会让培育的产品开始具有一些同样使人抗药性增加的物质

2.警报
居民家中普及了报警器的安装，使得居民的安全性上升。但是，警方备受错误报警的困扰。假报警会造成：资源的浪费，警方把精力放在了错误的方向（而不是真正需要警方支援的地方）。为了减少错误报警的发生，某官方机构出台了一个政策：对错误报警的居民罚款。
问:如果这个提议可以成功的话，assumption是什么。
-报假警的通常是人为原因或者是人们加以注意便可以避免的，而不是机械或电子原因
-报假警不会产生大于罚款额的收益


3.摄像头没用
1995年, 条子们为了控制一个urban shopping area? 的高犯罪率, 就安装了S camera. 但是安装了摄像头的地方crime rate反而比1994高了啊, 而且其他没安装摄像头的地方犯罪率跟以前持平, 所以得出结论: 安装摄像头来减少犯罪率纯属扯淡。
问：削弱
-安装摄像头能帮助发现更多暗地里的犯罪