[揽瓜阁逻辑小分队] day53

shirleyliu_46

1.        少吃抗生素就可以减少耐药性
2.        罚款不会导致居民在遇到真正危险的时候不敢报警
3.        这个地方本来就很容易犯罪；如果不安装摄像头，这个地方的犯罪率更高

顾周i

Day 53
1.        抗生素
一个东西在培育的过程中加了很多抗生素，人吃了这个有抗生素的东西造成自身的抗药性加强了，不好，所以有个公司的说他们不再用些那有抗生素的东西做原料了，这样人们的抗药性就降低了。问：支持
F：抗生素加强抗药性
P：不再用些那有抗生素
C：抗药性就降低了
Q：support——用了抗生素有抗药性之后，人们就不复购药品了，公司利润下降
或者一个公司不用，其他公司也不用（否则一个公司的行为很难改变全局）


2.        警报
居民家中普及了报警器的安装，使得居民的安全性上升。但是，警方备受错误报警的困扰。假报警会造成：资源的浪费，警方把精力放在了错误的方向（而不是真正需要警方支援的地方）。为了减少错误报警的发生，某官方机构出台了一个政策：对错误报警的居民罚款。
问:如果这个提议可以成功的话，assumption是什么。

措施：对错误报警的居民罚款
目的：减少错误报警的发生
错误报警是居民自发发出来的吗？
assumption：错误报警时居民自发的行为——罚款可以减少
取非：如果不是居民错误报警还是比如说他因导致错误报警——罚款也没有用

3.        摄像头没用
1995年, 条子们为了控制一个urban shopping area? 的高犯罪率, 就安装了S camera. 但是安装了摄像头的地方crime rate反而比1994高了啊, 而且其他没安装摄像头的地方犯罪率跟以前持平, 所以得出结论: 安装摄像头来减少犯罪率纯属扯淡。
问：削弱

P：安装了摄像头的地方犯罪率增加，没安装的犯罪率持平
C：安装摄像头来减少犯罪率纯属扯淡
如果不安装摄像头犯罪率增加的更多（不安装增加50%，安装之后增加20% ）