[揽瓜阁精读] 138.姐妹书信

Sophie_Lee

P1: Scott 的作品和她姐妹Montagu的作品通过一些历史事件和一直使我们我曲解作品的意识形态所分隔开。关于“两姐妹的生活在Scott 1751年结婚前是不同的”这种说法有疑虑，因为就算在作品删减后，montagu对scoot和其他家庭成员的回应还是可以知道不只是两姐妹每年都会在一起待一段时间并且一直保持书信往来，而且他们都彼此认识相同慈善活动里的相同的人。

P2:几个研究者通过研究改变了我们对于sccot所说的慈善理念和她支持改革的社会地位的理解。

P3: 两姐妹加深了我们对于女性慈善的理解。18世纪上层阶级的女性有权力非正式的参加公共事务。但是跟我们所理解的不一样。女性历史学家揭露了贵族女性在选举和家庭政治上的重要地位，并且她们在政治和宗教慈善系统中扮演慈善家的角色。文学家和文化历史学家认为女性也在文学慈善系统中是重要的参与者。其他学者发现中上层女性成功的区分了一种新的慈善活动形式并且在一些小说中证实了有效性。

P4: 然而，在18世纪中期一些女性权利和活动并没有进行区分，他们全部通过语言都交织在一起。慈善既代表处理政府或者军队事物，教堂事务，或者其他工作，又代表给予有影响的支持鼓励给一些个人或者机构。确实在1772年，图书销售商被认为是作家的赞助者。Scott和montagu姐妹我们之前并没有考虑在他们书中所写的慈善其实是有其他的含义。

miracle7511

看一下！               

麻辣香锅

看一下！               

George_chen

P1: SS 的生活和作品和她姐妹EM通过一些历史事件使我们对一些意识形态分隔。
P2: 研究SS的作品改变了我们对SS博爱和社会地位的理解，也给了SS小说的政治联系使得EM和其他的女作家继承SS的乌托邦愿景
P3: 18世纪的上层女性参与在重要的政治活动中。在女权历史中，贵族女性扮演了重要的角色，不光参与活动还赞助活动
P4: 18世纪中期，女性权利和活动没必要区分，通过语言交织在一起。

Shell_liang

P1： 介绍这俩姐妹的书信内容
S S和她的妹妹E M的生活的分开的，有一些历史上的观点篡改了对他们作品的解释。
现存的观点(notion): 妹妹的生活是分开的，（1751年S就结婚了），但M和S和家人的通讯表明了他们会在一年生活一段时间，并且会进行书信交流，他们也还会认识同样的人，参加慈善活动，并且在书信里分享一些事情等等.....

P2：这些书信的地位
他们这个书信里讨论的慈善事业、资助活动等等内容，也能划归到Bluestocking circle（女学者圈），正如很多人在收集（blabla列了一堆）。这也重新改变了我们对S慈善概念的理解以及她倡导的一些改革。【意思就是研究的多维度，原来只研究作品，现在要研究她书信，写的意思好绕...】

P3：这对姐妹对女性的资助影响很大
18世纪的上层社会的女性会参与一些公共事务。女性主义的历史学家，例如E C, S R, J L，他们就发现了这些贵族女性在一些慈善、资助事业上扮演了很重要的作用（比如有一些人事任免啥的）。文学和历史学家，例如D G, S P，认为他们还活跃在文学资助体系。还有一些学者（列举了一堆）追踪了她们的一些慈善活动是如何组织的...

P4：局限性
--->转折：然而在18世纪女性的这些活动不是独立的。他们是互相交织的。
首先是在语言方面，这些资助和政府、军队等等有关系，而且是给某些人、机构和作品一些支持（OED）。慈善机构比如资助医院啊学校等等，对作者的奖励和支持也被认为是某种资助。
举例，在1772年，书商都会被认为是作者的资助，甚至公众如果订阅的话也会被认为是资助。
当然这也某种程度上帮助了女性的生活。
Bluestocking sisters（女学者姐妹），S C和E M，还没有从这些点上考虑，即文学的资助或者是她们的一些批判性研究。

P5：补充...
E M的一封被广为引用的信是和她的堂兄W F，这封信描述了S和B的居家生活，S在婚姻破裂后成为一个修女，俩人生活的规律性像一个？(没懂)B给了S一些支持...

早日脱坑

138.p1：人们认为S的生活和作品已经跟M分离，这导致解读S和M作品有一些错误。现存的观点：二人的生活是分开的，但通讯表明二者的羁绊很深。【书信内容
p2：重新解读他们的关系，改变了我们对S推崇的对慈善和社会位置的改革的认识，M继承了S【书信作用
p3：S和M也大大增加了我们对女性资助的了解。女性主义历史学家发现贵族女士在选举政治、家族政治和慈善事业中的重要地位。文化与文学历史学家发现在文学慈善事业中女性也是积极的参与者。其他学者对新型赞助活动达成的作用【S和M对女性资助影响很大
p4：这些不同方面的女性力量和活动在18世纪时还没区分的那么清楚。首先在语言上他们就是interwoven的。例举了不同的慈善事业。所以，重新从这个角度考虑S和M的慈善事业和写作生活也许会有新的发现。
p5：M的一句话

girigiri_I

看一下！               

Nerrasa

第一段:两姐妹的生活和作品都已经分化开，然而其实两姐妹还有密切联系并互相支持。
第二段：两姐妹致力于将慈善工作延申到女学者圈。重新的研究改变了我们对S的慈善概念和其政治立场的理解，并且使得S的小说具有政治相关性，使得M和女学者们继承S的乌托邦愿景。
第三段：这对姐妹还增加了我们对于女性资助的认识。18世纪的上层阶级的女人能掌权并出席一些重要活动。在已有学科分支下，分别发现了这件事情。此处列举了三类学者，分别包括讲选举和家庭政治、文学作品、上层和中产女性。
第四段：18世纪女权和活动还没有区分开。交织于语言、女性的生活方面。

lulululuyee

138. 姐妹书信
        P1：Scott的生活和作品长期都被跟她姐妹Montagu的区分开，因为一些历史和意识形态的影响，我们对他们作品的理解被误导了。对于两姐妹的生活在Scott 1751年结婚前是不同的这种说法是奇怪的，因为即使是删减后的Montagu与Scott和其他家人的信件往来都说明了，两姐妹们不仅每年会一起待一段时间且通过书信联络，她们还都认识在做同样的慈善事业的一群人，分享读物、政治观点、各自的作品，互相提供写作上的帮助，以及个人的、家庭的、社会的帮助
        P2：N.B.G三个人重新阅读两姐妹关于赞助和慈善活动的讨论，帮助重新理解她们的看法。修正了对于Montagu和Scott对彼此生活的影响的理解后，我们原本对Scott的慈善观点、倡导社会地位改革的观点的认知改变了。这赋予了Scott的小说政治相关性，也让Montagu以及后代继承了Scott的乌托邦想象
        P3：两姐妹帮助我们理解女性慈善。十八世纪上层社会女性的确在一些重要但是非正式公共场合下有一定的权力，女权主义历史学家揭露了贵族女性在选举和家庭政治上的重要地位，并作为赞助人或者代理人出现在政治和宗教都需要依靠的赞助系统中。文学和文化历史学家揭露了女性同时也活跃在文学赞助系统中。其他学者追踪了中高阶级女性在新形式慈善活动中的重要贡献，也展示了小说的作用
        P4：转折->在十八世纪中期，这些女性力量和活动没有被很好地区分，他们在语言中交织在一起。赞助代表着对政府和军事的部署权，教堂事务权，或其他雇佣权，也意味着对个人、集体或工作深远的支持、鼓励或接受。机构慈善、作家的支持或奖励以赞助的形式体现。1772年书商仍被定义成作家的赞助人，不同的赞助在女性的生活中以意想不到的方式交织在一起。两姐妹还没有从这个角度思考过

在水里睡觉

首段：SS和EM俩姐妹的生活和作品已然分离。S结婚前，很少人坚信俩姐妹分道扬镳，因为，甚至在早期编辑删减后，她俩也一直保持联系。
二段：通过他们对于资助和慈善的讨论回读二人的关系，作reintegration，改变了我们对【SS对于慈善和提倡改革社会地位的观念】的理解。
三段：这俩还增加了我们对于女性资助的理解。18世界上层女性参与了很多重要的公共领域活动，但是informal（所以女性有贡献但是大家不知道），然后列举各个角度女性在公共体系的贡献：
          1. 政治上：女性主义者ECSRJL，揭露了贵族女性在选举和家庭政治上的重要地位&在所有的政治和选举任务所依靠的资助系统里，作为资助者和经纪人的角色。
          2. 文学上：文学和文化历史学家，DGSP，展现了在文学资助系统里女性也是很积极的参与者。
          3. 其他学者，BFPCDWE，也跟踪了中高阶层的女性功劳，在挪用新式管理和机构化形式的慈善活动为一种"彻底的女性"活动，While在证明在小说的功劳，比如HM的书（这个while想表达什么没看懂。。。）
四段：18世纪中叶这些女性权利&活动的线索都不再是分别独立的了，开始相互交织。资助refer to一是处置政府军队balbal的权力，二是给予有影响力的个人or机构鼓励和支持及赞助。重点讲了后者，举了个书店和读者集体资助作者的案例，然后说，这些资助也是相互交织的。女才子姐妹还没有【无论是从文化，资助，慈善，还是在从他们关键的生活和写作上】被考虑，SS和EM也许想要教会我们一些东西（黑人问号？？？）
五段：一个来自EM，发给她侄子之一的EF的被引用了很多的信，描绘了SS’s和LB‘s在BE家庭，在SS’s婚姻破碎后，作为一个修女院？（仍没看懂。。）