[揽瓜阁精读] 138.姐妹书信

cavalierwow

1: Scott 的作品和她姐妹Montagu的作品因为一些原因所分隔开。
2:对一些理念理解的改变
3: 她们加深了我们对于女性慈善的理解。
4: 在18世纪中期一些女性权利和活动并没有进行区分，他们全部通过语言都交织在一起。慈善既代表处理政府或者军队事物，教堂事务，或者其他工作，又代表给予有影响的支持鼓励给一些个人或者机构。确实在1772年，图书销售商被认为是作家的赞助者。Scott和montagu姐妹我们之前并没有考虑在他们书中所写的慈善其实是有其他的含义。

开心ccc

在看！

鲤新一

看一下！               

catcherrye.

感谢分享！               

xkxkxkk

主旨大意：通过姐妹间的书信来纠正人们对她们的认知，并且讲述了姐妹们对feminist activity的一些贡献

文章结构：
P1书信内容
由于一些历史、意识形态上的意外，人们错误地解读了——SS和EM的生活截然不同。人们一致认为SS和EM的生活很不一样，但实际上是差不多的。从书信上来看，她们认识的人、参与的活动都是一样的。
P2慈善观念
将这俩人的生活融合，可以改变我们对S慈善观念的认知，也同时给 S的小说赋予了政治相关性。此外，这对姐妹也助力了女权的发展;历史学家发现：两姐妹也竟然在文学界现身。一些学家发现了促进properly female的活动，并且强调了HM的小说的意义
P3慈善影响
这几股力量不是分开的，而是交织的（体现在语言上)书商被称作是作者的代理人，这种不同的赞助方式也在影响者女性活动。
不足：人们没有在文学或者是patronage上考虑这两姐妹的成就，但是这可能是她们可以教会我们的..（我们可以从他们那学到一点东西

--提到了一封被多次引用的信（像是要暗喻什么..

vocabulary：
antagonistic 敌对的
sanitizing  消毒
excision 删除
epistolary 书信的
convent 女修道院

shirleyliu_46

看一下！               

开心ccc

138打卡

开心ccc

138打卡

shirleyliu_46

Opus 作品；
falsified 篡改、伪造
epistolary 书信的
patronage 资助、赞助、惠顾、光顾
dispose of 1）清除、去掉；2）应付、解决、处理；3）击败、杀死
convent 女修道院

P1：一些历史以外和意识形态把Scott的生活和作品和她姐妹Montagu的分开，影响力并且部分篡改了我们对他们作品的解读。认为这些姐妹的生活是不一样的的观点持续是很奇怪的，因为她们的书信表面她们每年都有时间在一起，互相写信，参加一样的活动，互相支持

P2：通过她们在慈善活动中对资助和终生合作的讨论重新读她们姐妹的关系，把Scott和她的作品放进来B圈内，就像一些人开始做的那样。重新把Montagu放在Scott的生活里，以及把Scott放在Montagu的内部B圈里，改变了我们对Scott对慈善还有社会地位的观点的理解，她支持社会地位的改革。这也给了Scott的小说政治相关性，并且让Montagu和第二代B圈人在MH继承了Scott的乌托邦观点

P3：这对姐妹对我们理解女性的资助很重要。很清楚，18世纪的上层女性确实在一些重要但不正是的方法参与公共事务并行使权力。我们通过不同的学科角度发现了这一点。

P4：在十八世纪中期，这些不同的女性权力和活动不一定是被分开的，他们被交织在一起。资助既指对政府或军队、教堂生活或者其他雇佣的处置/摒弃的权利，又指雇主对人、组织或工作的有影响的支持和鼓励的举动。从后者来说，成体系的慈善，例如对慈善学校或医院的金钱支持或者是对作者的奖励和支持都是资助。事实上，到1772年，卖书的人都被描述成是作者的资助人，就像作者通过订阅或在自己的账户上发布作品时的大众一样。这些不同的资助和女性的生活有时候用出乎意料的方式交织在一起，可能动机不一样甚至有冲突。在有关资助和慈善的文献中没有从这个角度考虑到B圈的姐妹，在对他们的生活和写作的关键研究中也没有涉及这些，但是她们有一些东西可以教我们。

在经常被引用的Montagu给她的表亲的心中，WF在S的婚姻破裂后，形容S和B在BE的房子像一个女修道院。因为它的规律性，它很像一个修道院。

grantplano

谢谢