- UID
- 1514175
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2022-2-17
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
P1与P2:提出观点:paradox的存在,并且解释paradox
P1:对于二氧化碳在地球,火星和V的interest关联着faint-young-sun paradox,即在4.6billion前太阳形成时,太阳属于25%-30% dimmer,且随着时间增加太阳的光照强度也在增加。
P2:在15年前S与M提出了这个paradox,地球的大气层一直没变,但是在过去是冰河世纪,后来有了海洋在后来有了生命,说明地球从来没有被彻底冰冻过。
P3:提出一个反驳paradox存在的观点
P3:S与M意识到当“地球的大气层在随着时间而改变”成立时,这个悖论就不复存在,比如过去阳光被云反射回宇宙的数量小于现在,所以过去的地球比现在的地球要温暖,即使现在有冰川,也并不能证明2.7billion前也有。
P4:提出另一个关于反驳paradox的观点
P4:更可能的解释是温室气体效应在过去更被重视,S与M发现NH3在空气里的比例是100/1million时,气候会更暖和,然而阳光会把NH3分解为非温室气体的氮气与氢气,除非地球一直供应NH3
P5:提出新的关于paradox的解释:有关二氧化碳
P5:其他的调查主要关注于二氧化碳,二氧化碳在地球的表面很丰富。
P6:解释二氧化碳这个观点的内容
P6:二氧化碳保护了地球不被冰冻,此时有一个新的idea,如果随着阳光强度的增加二氧化碳在减少,那么地球整体的温度将保持在一个稳定的范围内
P7-P8:说明H想要得到的关于二氧化碳结论,解释了H的实验及H实验的结果
P7:H想要计算出相关的关系,但是很难成功,因为一旦一个数据计算失误则会得出地球不适宜生物居住的结论,如果二氧化碳减少的太慢,那么地球就会太热,如果减少的太快,地球会再次frozen
P8:Hart做了类似的实验关于地球和太阳的距离,他发现距离减少5%就会热到海洋蒸发,即runaway-greenhouse,若离开太阳1%则会冰冻-runaway-glaciation,只有在一个适宜的范围内移动才不会有影响,H叫这个范围为CHZ
P9:反驳H实验的结论,给出真正的结论
P9:H的结论是站不住脚的,最近有一些科学家发现了H理论的缺陷,两个科学家指出二氧化碳是会自我调节的,当表面过热时减少数量,当寒冷时数量增大,这个发现证明地球从来没有经历过runaway-greenhouse/runaway-glaciation的问题,因为CO2在自我调节
|
|