[揽瓜阁精读] 122.faint young sun paradox

洋阳羊

9.30 122.faint young sun paradox
1.在地球进化过程中CO2的作用，太阳的亮度或密度随时间变大
2.存在悖论——如果地球大气层之前也是这样，那么地球应该是冻结的，但实际上不是这样的
3.S和M发现悖论消失，如果假设大气层改变，年轻的地球有更少的云层，反射少，更温暖
4.温室效应理论更可靠，NH3保温，但后续研究发现NH3被太阳分解为非温室效应气体
5.其他研究关注CO2，不能被分解，而且很充足
6.CO2随太阳变亮而减少，使得地球维持在一定温度
7.H研究出CO2下降速度是对数的，多了少了都不行
8.H对地日距离做出计算，多了少了都不行
9.H的结论是不靠谱的，很快大家发现了其中的错误。CO2水平不是幸运，而是CO2会根据地表温度进行调节。

unsettling令人不安的

Tracy_C.

P1: 我们对二氧化碳在地球、火星和金星进化中扮演的角色的兴趣，是起源于另一个关于地球起源的疑惑：暗淡太阳悖论。几乎所有的星系模型表明，太阳在4.6亿年前形成的时候比现在暗25%-30%。

P2: 这个悖论实在15年前被S和M这俩人提出来的。如果早期的地球大气层和现在的一样，弱的太阳会导致地球被冰层覆盖。但是呢，地球并没有结冰。事实上， 沉积岩上的证据显示，地球在38亿年前就有了流动的海洋。并且，生命体在35亿年前就存在了，证明地球没有结冰。

P3: S和M意识到，如果假设地球的大气层发生了变化，那么悖论就不存在了。比如，年轻的地球和现在的相比有更少的云层，那么更少的太阳光会反射回去，从而地球就会变得更温暖。百分之三十的太阳光目前到达大气层表面是被云层反射回宇宙的。百分之三十的阳光目前到达大气层表面是被云层反射回宇宙的。更寒冷的地球可能会有更少的云层，但地质记录表明早期地球其实更暖。现在，地球的部分被冰川覆盖，但是没有证据证明相似的冰川在27亿年前出现。

P4: 一个更可能的解释是，温室效应在以前更为显著。S和M认为，NH3导致气候变暖，如果它在大气中达到某种浓度。而一系列的实验表明，太阳会把NH3转化成非温室气体，除非它继续重新补充到大气中。

P5: 其他的研究关注于二氧化碳，它不能被阳光分解。二氧化碳在地球上很充足。后面拿储存在碳酸岩里的二氧化碳进行举例，如果他们被释放会产生多少的压力...

P6: 认为更高的二氧化碳能防止地球结冰的观点引出了另一个观点：
如果二氧化碳的下降速度和太阳亮度变量的速度能相互抵消，那么地球的温度会保持在一个固定值。

P7: H还计算了气体下降的水平和时间之间的对数关系。但是他的计算没有成功。换而言之，如果大气层的组成的变化和他的计算不一致，那么地球就不能支持生命的存在。如果二氧化碳的下降速度太慢，那么地球就会变成温室；如果二氧化碳的下降速度太快，那么地球就会结冰。

P8: H还对太阳和地球之间的距离变化进行了类似的计算。他发现地球如果离太阳近5%，大气就会变的过热，海洋就会蒸发。解释地球离太阳远近对气温的影响。

P9：H的结论并没有被证实。一些研究者发现了H的假设中的漏洞。二氧化碳水平是随着地球表面温度而波动的。

mushroom_GMAT

看一下！               

言言不吃盐

P1：我们对于地球中二氧化碳的进化的兴趣来自--新兴太阳。太阳在25-30%dimmer
P2：C和G指出，15年前，如果地球早期大气和现在一样，弱的太阳回导致冰覆盖的地球。然而植物不会结冰。证据表明，地球有流动的海洋，地理记录开始。生命存在至少3.5亿年，地球表面没有完全结冰。
P3：S和M意识到paradox消失--如果假设地球大气改变了。例子--年轻星球比今天大气更少，光线折射，星球变暖。30%光线达到大气顶部，形成clouds。寒冷的地球云很少但地理记录表明，早期地球比现在更温暖。
P4：一个解释--温室气体影响
S和M提出，NH3，一个有效的吸收剂，能温暖气候。大量研究表明，然而，太阳回迅速把NH3转变成非温室气体，除非它步段从星球表明进入大气。
P5：其他调查研究关注二氧化碳
P6：高二氧化碳水平会保护早期地球免于受冻：如果二氧化碳水平下降，这个下降会对地球温度产生影响
P7：H提出解决办法
他的计算几乎都不成功。换句话说，如果大气组成变化，星球能支持生命；如果二氧化碳下降慢，地球会变成温室；如果下降太快，海洋会受冻。
P8：H算了几个相似的案例，发现如果地球5%接近太阳，大气就会变热，海洋会蒸发，逃逸温室气体。相反，如果1%远离太阳，星球会遇到逃逸的温室气体。
P9：H的计算unsettling因为他们表明，地球出奇的奇怪。只有过去几年，调查者发现假说的缺陷。J和P的数学模型表明，二氧化碳的改变没有arise，可能随着大气变化波动。

ZZhiyan

P1:我们对二氧化碳在地球火星和金星发展过程中的兴趣根源于另一个与地球起源相关的疑惑：Faint young-sun悖论。现实中所有的S进化指出在太阳能系统几十亿年前形成时其更暗淡。然后太阳的明亮密集度明显随着时间变化而增加。

p2：悖论认为，如科学家在十五年前指出，如果地球的早期大气跟今天的一样，那么虚弱的太阳就会导致二十亿年前冰川覆盖地球。但是地球没有结冰，事实上，沉积岩石表明地球曾经时一个水球，生命也存在了很久，表明地球表面在当时没有完全结冰。

P3:S和M意识到如果假设地球的大气随着时间的变化那悖论就不存在。比如，早期的地球没有现在的云层多，少光照反射大气阻止了地球更暖。而现在云层多把太阳光折射在大气中所以更暖。早期地球更冷是因为没有云折射光，但地质学记录相反，早期地球实际上比今天更暖。现在地球一部分被冰川覆盖，但是早期没有证据证明地球被冰川覆盖。

P4:一个更可能的解释是温室效应在以前更明显，S和M认为NH3超过空气分子的100就会导致天气变暖。然而随后的研究表明太阳可以快速将大气表面的NH3转变成无温室气体的氮和氢气。

P5:其他的研究集中在二氧化碳上。碳化的石头中的二氧化碳会产生一个压力释放到大气中，二氧化氮到一定程度，它的温室效应会补偿减少太阳光照。

p6：更多的二氧化碳保护早期地球免于变冷的这个观点支持相关的观点：如果CO2水平减少到可以抵消太阳光，那么二氧化碳的减少解释了地球温度一直留在合理的限度内的事实。研究员H也测量了这个补偿率。

P7:H尝试算出上述结果，但是他的许多研究发现几乎没有导致他的计算成功。换句话说，如果大气的成分有一个时间变化不同于他的精确计算，地球就不能存活生命。如果二氧化碳水平减少太慢，地球会变成一个温室。反之会变结冰。

p8:H做了相似的计算比如地球和太阳的距离会稍有不同。他发现如果地球离太阳更近，地球会变热和海洋蒸发也就是温室。相反，地球会变成一个冰川如果稍离太阳更远。只有相对小的轨迹运行范围才会避免极端天气的产生。，H将这轨迹称为CHZ。
P9:H的结论没有被奠定下来因为这些观点认为地球一定要非常特殊才能不像火星和金星，几年前的研究发现这个假设的漏洞。一个是J和P做出来的数学模型发现，CO2的变化反而是随着大气表面的温度不断波动的。当温度上升，大气中二氧化碳减少，反之增多。这一消极反馈表明地球没有像H假设的那样极寒或极暖。

olegg678

谢谢

Nerrasa

看一下！               

Carolineccc

Thx

曼特宁1213

看一下！               

zzz1.

看一下！