[揽瓜阁逻辑小分队] day7

言言不吃盐

Day 7
1.        牛奶 空的
学校食堂把牛奶carton换成牛奶袋之后发现收餐的时候 牛奶袋比之前的牛奶carton平均都会空许多(容量前后不变)， 然后得出结论是换成牛奶袋增加了学生的牛奶摄入量
问这个argument depends on which assumption
换成牛奶袋，学生不会倒掉牛奶
2.        医药公司（今日份送分题）
医药公司claim他们的广告是为了educate patients (重点），但是现实中因为规定广告说出效果就需要说出反效果，所以很多医药广告都其实没怎么说他到底是什么效果。结论问，可以从这个推出什么结论。
医药公司的广告不能educate patients，很多病人不清楚效果不买药
3.       A

Ak777

1. 牛奶 空的
学校食堂把牛奶carton换成牛奶袋之后发现收餐的时候 牛奶袋比之前的牛奶carton平均都会空许多(容量前后不变)， 然后得出结论是换成牛奶袋增加了学生的牛奶摄入量
问这个argument depends on which assumption
- 袋装“更空”的那部分，的确是被学生摄入，而不是，开袋时洒掉或其他原因
- 袋装牛奶没兑水，或者与盒装的牛奶没有差太多
- 之前提供盒装牛奶时，不会在其他菜肴中添加，加上盒装后总量大于袋装的，牛奶


2. 医药公司（今日份送分题）
医药公司claim他们的广告是为了educate patients (重点），但是现实中因为规定广告说出效果就需要说出反效果，所以很多医药广告都其实没怎么说他到底是什么效果。结论问，可以从这个推出什么结论。
- P ad 旨在教育病人；讲不清楚效果的“教育”没啥意义
- C ad并不能起到教育作用

3. 海洋生物
-A

Jimii

Mark一下！               

Jimii

逻辑
1.        牛奶
P：牛奶盒换成牛奶袋，空的概率变高了
C：牛奶袋让大家喝的多了
GAP：空了=喝了？不一定，牛奶袋容易洒，很多同学可能会把牛奶倒掉。
2.        医疗
P1：医疗行业声称，做广告是为了教育病人
P2：现实中，医疗公司没说是什么效果（可能是为了避免说出反效果）
C：？
如果是为了教育病人，应该让病人知道药的疗效和副作用才对，所以结论是医药公司并不是为了教育病人而打广告。
3.        海洋生物
黑脸题，看论点还是论据。
第一个黑脸说尽管如此，极寒仍然是导致总数下降的原因，显然是论点。
第二个黑脸说最有可能的是，这种浮游生物由于极寒死亡，剥夺了底部居民的食物。
由于本文讨论的是鱼类，而浮游生物作为鱼类的食物存在，所以第一个才是论点，第二个作为论据。
再看支持反对，显然是支持，选A。
Deprive：剥夺
Catastrophic：灾难性的

洋阳羊

看一下！               

Shell_liang

看一下！               

shirleyliu_46

看一下！               

洋阳羊

1.牛奶袋储存效果和牛奶盒一样好，不会发生泄露；学生在用牛奶袋喝奶时不会洒出来
2.归纳题，很多医药广告产品既有效果又有反效果？
3.A

shirleyliu_46

1.        牛奶袋没有更容易比牛奶盒洒出来
2.        明确副作用不能更好地帮助医药公司educate patients
3.        A

Shell_liang

1. 容量不变=>包装换了=>剩的少了=>学生牛奶摄入量增加
前提是，学生不会浪费牛奶做别的事情，这个牛奶全都喝了，或者不能是浪费了

2. 医药公司广告=>没说效果=>教育病人
这个广告对病人没有起到教育的作用，或者说广告无效

3. 第一句，nevertheless，作者态度是温度间接导致数量减少，应该是类似于结论的句子，所以不是explanation，排C。
第二句，举了例子说怎么导致的数量减少的，就是plankton的减少。是解释。排B,D,E

A中,hypothesis，也属于是claim，类比于conclusion， spell out 解释