[揽瓜阁精读] 113.BIAS测量误差

科科拖拉机

113.测量误差
主题：自然科学；类型：立论文
文章主旨：用英美测量海水温度的例子证明忽视测量误差的后果
文章结构+大意：
P1 说明误差客观存在
P2 说明误差应该在处理数据的时候被考虑进去
P3 误差不易察觉。概括英美船只测量温度的案例
P4 当时的奇怪现象+作者观点：Dr T发现1945年测温数据突然降低了，但只是海上数据，不是陆地数据。作者认为这是测量误差的暗示
P5 详细介绍英国船只测温方法和美国船只测温方法——（事实）美国船只测温比真实数据更高
P6 （past）Dr T对1945年数据的解读：全球气温骤冷。+作者认为数据降低的原因：英国数据的比例上升。
P7 意识到测量误差的存在+Dr T的观点：全年变暖的趋势没有改变。

小张的诗

每个科学家都知道测量误差，举一个简单例子，金属尺子加热刻度表示不正确
避免测量误差是不可能的。没有人是完美的，毕竟也没有什么是必备的，最重要的是识别误差并及时处理数据
但是发现误差并不总是容易的，研究人员揭露了60年来全球地表温度变化的数据，问题出现在英国和美国如何测量地表水的温度
进一步检查数据：战争数据大部分来源于美国船，但从1945开始变了，一半的数据来源于英国船，由于英国水温数据偏低，所以会有上文温度的明显下降。
现在误差被成功识别出来，进一步学者们需要考虑用原来数据搭建的模型，但是这个误差不影响观测长期趋势。
D和同事分析了1880s到现在的全球地表平均温度，排除其他干扰因素，他们发现1945年的突然下降，就是在海洋上搜集的数据而不是陆地
与此同时，英国和美国的船只都做了大量测量。英国用桶装海水测量，美国用管子测量。因为引擎室很热，美国测得数据一般更高。

橘子老虎

打卡

soulgirlrosyli

P1：科学研究中存在测量误差
测量误差，又称系统性误差。例子：金属尺会由于热胀导致测量不精确
P2：测量误差不可被避免，所以识别和考虑误差在处理数据中很重要
P3-P7：误差不容易被发现，举例60年的全球表面温度数据存在的测量误差
Thompson及其同事在分析1880s至今的全球平均表面温度时，调整了El Nino和其他天气干扰后发现，在海中测量的数据1945年有一个突兀的0.5华氏度的下降，可能与测量有关。
在当时，英美船只负责了大部分全球海平面温度的测量工作。
英国测量方式：测量桶中温度
美国测量方式：测量用于引擎冷却的吸入管道中的海水温度
-->导致问题：引擎热量导致美国测量数据一般更高
1945前：80%来自美国；20%来自英国
1945后：50%来自美国；50%来自英国 -->测量温度基本更低
-->两国数据的占比变化导致了温度下降
Thompson补充道，虽然现在需要在模型和模拟中考虑这个误差，但该误差不影响长期温度上升的趋势

Tweak  v.微调
Logging  n.日志

Serenatt

生词：tweak轻微调整；coolant冷却剂；
1、介绍了测量误差这一客观因素。

2、误差不可避免，唯一能做的就是在计算数据的时候要考虑到误差的存在。

3、但是想要发现这个误差其实也挺难的。提到了自然杂志上的一个例子，就是60年前英美两个在计算地球表面温度的时候其实存在一定的误差。

4、DT和他的同事在统计分析1880年到现在的地表温度，调整数据，同时除去EN和其他天气造成的影响。但是他们在1945年发现了温度突然骤降0.5F度，这个数据只是在收集海上温度的时候出现了，陆地上没有，这也就说明了测量上出现了一些问题。

5、当时的情况是英美两国都在世界海域统计海上温度。英国船只是通过用木桶提水上来测量温度，但是自从1939年，大多数美国船只都是用管道抽水上来，因为要连接一个抽水泵，里面有冷却液，再加上这个引擎里的温度，所以美国人测出的水温会相对来说要高一些。

6、仔细分析数据后，T搞清楚了，大多数战时数据都是来自美方，只有20%是来自于英方。但是自从1945年，情况完全转变了，几乎一半的数据都来自于英方。所以这个数据的变化就解释了之前的气温骤降。

7、现在误差找到了，今后要做的就是把误差考虑进去。但是T也说，其实长远来看，对于高温这样的情况，这个误差也没啥影响。

TiffanyTiti

113. BIAS 测量误差

阅读时长：3’48‘’

RESUME：
测量误差是不可避免的，例如高温对数据的影响；所以我们要学会在测量结果中考虑到误差因素。

STRUCTURE：
1~2.【背景/ 事实：BIAS 难以避免，我们要接受它】
测量误差难以避免，比如更高的温度就会影响读数。
然而，避免误差是不可能的，所以重要的是在数据结果中考虑进误差因素。

3~6.【但是，BIAS 也难以被发现】
但是，误差也难以被检测出来。
举了个例子：英国和美国对于水面温度测量结果的差异。
                      > 美国人测量时环境温度更高，所以测出的水温也更高；
                      > 过去几十年间结果的波动是由于采用 英国 & 美国 数据的比例不同。

7.【未来水温变化趋势】
现在，既然意识到了这种误差的存在，其后专家应该在他们的模型和模拟中考虑进误差因素。
但是，Dr ：长期来看，还是会得出更高温度的结果。

ARTHOR：
测量误差难以避免，而误差的监测也很难；举例支持了这个观点。

Oli~

P1-引入话题测量误差-定义是系统性的error对data造成影响-举例-金属尺子热胀冷缩

P2-避免误差几乎是不可能的-人和设备都没有完美的-重要的是recognize bias并在处理数据的时候考虑这些因素

P3-又说detect这些bias也不是容易的-引出核心探讨的例子-学者对六个世纪数据关于地球表面温度的研究-arise from how 英和美 measure the temperature

P4-学者D分析全球平均表温-并考虑进厄尔尼诺等非自然现象-发现的结果a sudden drop of 0.5°-但是只存在于海洋而非陆地

P5-在那时英美船只都记录了很多全球的海水温度-分别介绍英美的发现结果-并指出美国测量结果高的原因

P6-更仔细的看过数据之后-T认为他们已经搞明白发生了什么-许多战时数据来自美国船只-战后1945开始就有abrupt switch-目前一半的资料来自于英国船只-generally colder-所以造成温度骤降

P7-鉴于bias已经搞清楚了-环境研究者需要将这些因素加入进他们的model和模拟中-但是T说长期的趋势不会被影响

爆裂鼓手

（一）每一位科学家都知道测量偏差，系统错误会潜入进数据。一个简单的例子就是金属制的尺子，它会给出不精确的度量当它在较为温暖的环境中进行膨胀的时候。
（二）避免测量误差是不可能的。因为人不是完美的，设备也是。重要的是去认识到误差，并且在处理数据的时候考虑到它。
（三）但发现误差并不总是简单的。举了一个自然领域的案例：研究人员在针对全球地表温度的六十年前的数据发现了测量误差。
（四） DW和他的同事分析了自1880年代至今的地表温度变化，提出了厄尔尼诺的影响和其他的“环境噪声”。他们发现了0.5华摄氏度的下降，仅在数据收集地是海洋而不是陆地上。
（五）解释提到的现象的原因。
在当时，英国和美国的船只被广泛应用于测量全世界范围内的海水温度。在英国的船只上，船员测量装在一个篮子里的海水的温度。但是大约自从1939年，大部分美国船用一个一个管子，管子被用作经过引擎房的冷却剂。由于来自引擎室的热气，美国人测得温度会偏高。
（六）在更仔细地观察过数据之后，DW明白了究竟是发生了什么。问题的起源是英国和美国是如何测量地表水的温度的。这是因为大部分的数据都是来自于美国人的，只有20%的数据来自于英国人。但是自从1945年的八月，发生了一个急剧的变化：将近一半的读取数据来自于英国。由于英国读取的地方温度更冷，所以导致了（历史数据上）温度的急剧下降。
（七）既然误差已经被发现了，气候研究者们需要做的是把误差考虑进他们的模型和模拟当中。但是DW认为从长期看不会有什么影响。

冲啊~

主题：
通过一个海水测量的误差表明误差是经常存在的，且有时候不容易被发觉。
结构：
测量存在误差很正常->但是测量误差不是总是能被发现的->美国和英国测量海水温度的例子->长期的结果不被这个误差影响
段落：
1. 系统性误差在数据里很常见，举了个例子：金属变热了膨胀了测量不准确
2. 避免是不可能的，但是可以一开始处理数据的时候就考虑进去。
3. 举了个例子说误差也不总是轻易会被发现的
4. 说了一个研究温度的专家发现1945年突然海上的温度下降了0.5华氏度，初步判断是因为测量问题
5. 说了一下英美的测量模式的不同，美国测量会相对高一点
6. 更仔细看数据就发现原因了。之前美国数据很多，1945年8月后（日本投降了），一半的数据都来自于英国了，所以导致温度突然下降了-》infer么。。。
7. 这个误差被识别了，专家夹说长期气温上升的趋势不会被影响的

Cynthiahty

第112天：BIAS测量误差
hint 提示
1P：每一个科学家都知道测量误差，系统误差会影响测量数据。
2P：避免测量误差是不可能的。没人是完美的，包括测量工具。重要的是，在研究数据的时候发现误差，并且记录。
3P：侦查误差并不容易。举了一个例子：美国和英国的船只测量表面水的温度的问题。
4P：T测量了从1880年到现在的表面海洋表面温度，并排除了厄尔尼诺以及其他天气的干扰。发现温度降低0.5F，得到了一个提示：这个降低可能和测量方式有关系。
5P：美国把测量的管子换成了一种引擎冷冻器。由于引擎的温度比较高，导致美国的测量温度会偏高。
6P：当研究数据的时候，T意识到了这种温度的升高是怎么来的了，因为战时大多数记录都来自于美国。
7P：所以最后T总结到长期的温度变化实际上是不受到影响。